Взыскание дебиторской задолженности арбитражным управляющим

Помощь в решении вопроса: "Взыскание дебиторской задолженности арбитражным управляющим" с пояснениями от специалистов. На все сопутствующие вопросы вам ответит дежурный юрист.

Взыскание дебиторской задолженности

Меню услуг

Взыскание дебиторской задолженности

Дебиторская задолженность — сумма долгов, причитающихся предприятию, фирме, компании со стороны других предприятий, фирм, компаний, а также граждан, являющихся их должниками, дебиторами. Дебиторская задолженность в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности определяется как сумма, причитающаяся компании от покупателей (дебиторов).

Если ваш контрагент добровольно не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по сделке, то взыскивать с него задолженность придется через суд.

Для обращения в арбитражный суд необходимо:

  • Направить в адрес контрагента претензионное письмо с просьбой добровольно исполнить обязательство. Данный досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела:
    • об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
    • о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
    • о несостоятельности (банкротстве);
    • по корпоративным спорам;
    • о защите прав и законных интересов группы лиц;
    • приказного производства;
    • связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов;
    • о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений,
  • В случае, если по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором) дебитор добровольно не исполнил обязательство, необходимо составить исковое заявление и направить его в суд.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. В нём должны быть указаны:

  1. 1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
  2. 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
  3. 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
  4. 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
  5. 5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
  6. 6) цена иска, если иск подлежит оценке;
  7. 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  8. 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;
  9. 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
  10. 10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

К исковому заявлению должны прилагаться:

После вступления в законную силу судебного акта о взыскании с Вашего должника суммы задолженности, вы получите исполнительный лист. Есть несколько вариантов получения причитающейся Вам суммы:

  • получить в ФНС справку об открытых расчётных счетах должника и предъявить в указанный в этой справке банк исполнительный лист. Банк спишет указанную в исполнительном листе сумму в Вашу пользу;
  • предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем будет наложен арест на денежные средства в банке и выполнен выход в адрес должника, с целью обнаружения принадлежащего ему имущества;
  • обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Обратитесь ко мне за бесплатной консультацией, и я подробно расскажу Вам о порядке взыскания дебиторской задолженности, а при необходимости окажу полное сопровождение данной процедуры, начиная с досудебного урегулирования и заканчивая, при необходимости, банкротством должника.

Источник: http://ausergeeva.ru/services/collection-of-receivables/

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

Понятие «Дебиторская задолженность» в исполнительную сферу попало из бухгалтерского учета, это случилось почти с самого момента начала деятельности службы ФССП. Первый раз это понятие закрепилось в ст. 76 нормативных актов об исполнительном производстве. Для работников ФССП задолженности обладают таким же значением, как и финансовые средства, и подлежат рассмотрению как активы, возможные к реализации, поскольку они дают возможность вернуть финансы кредитору.

Основываясь на ст. 128 ГК РФ права на взимание финансовых ресурсов относятся к МЦ так же, как и иные финансовые накопления, имущество и прочее. Дебиторская задолженность (ДЗ) относится к этим же правам на взыскание. Рассмотрим подробнее, какие имеются особенности обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Как происходит обращение взыскания на дебиторскую задолженность

По ст. 75 ФЗ об исполнительном производстве взимание может производиться на права, которые принадлежат дебитору:

  • право на требование дебитора к иному лицу, которое не выполнило финансовые обязательства перед ним, туда же относятся права на истребование погашения долга по поставленным товарам и услугам;
  • права требования по исполнительным документам в качестве получателя;
  • права на продолжительную аренду жилых или нежилых помещений;
  • уникальные права на итоги интеллектуальных работ, исключению подлежат ситуации, когда на них не может распространиться взыскание по закону РФ;
  • права по соглашениям об отчуждении на итоги интеллектуальной работы;
  • права по лицензиям на интеллектуальную деятельность.

Обращение взыскания на ДЗ включает:

  1. Арест определенной ДЗ, в уникальных случаях, когда требуется взимание у дебитора бумаг, которые подтверждают ДЗ, а так же ее передачу на сохранение и реализацию.
  2. По ст. 76 законодательных актов об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника содержит перенос к получателю прав дебитора на обзаведение ДЗ в сумме задолженности, которая определена согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ, но не больше размера ДЗ, которая существует на момент взыскания.
Читайте так же:  Прекращение дела по алиментам

Обращение взимания на ДЗ осуществляется в следующих случаях:

  • при присутствии согласия от получателя при помощи взноса (перечисления) должником ДЗ на депозит отделения ФССП;
  • в случае, когда согласия нет либо перечисления не произошло, тогда это происходит при помощи реализации ДЗ.

Судебная практика по обращениям взыскания на ДЗ

Результативность нормативных актов находится в зависимости от использования законодательства судами. Если произвести обобщение ситуаций, которые были рассмотрены в суде, то их целями можно назвать проявление недостатков в законодательных актах, их ликвидацию и нормализацию правовой системы для того, чтобы позволить физическим и юридическим лицам осуществлять свои права.

Решение суда не каждый раз может послужить основанием для взимания ДЗ. Порой в этом качестве выступают акты сверки, счета и иные бумаги бухгалтерского учета. Если ДЗ выражена не в денежной форме, то ее взимание ФССП не является возможным.

У судебных приставов нет обязательства посещать судебные учреждения для определения ДЗ. Совершить ее установление он может сам в результате контроля активов дебитора. Ему предоставляются возможности производить рассмотрение.

Основываясь на ч. 2, 3 ст. 113 ФЗ об исполнительном производстве, невыполнение решения суда и службы ФССП может повлечь за собой санкционные меры.

Какие решения обычно принимает суд?

Судебная практика показывает, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность требует индивидуального подхода в каждом конкретном случае. Таким образом, следует вести контроль, чтобы право, которое оспаривается судом, не передавалось третьему лицу. Передача прав должна быть оформлена в соответствии с законодательством. Кроме того, права не отделяются от кредитора.

В ином случае передача прав запрещена законодательством, этот вид задолженности не разрешается к отчуждению. Случается, что при рассмотрении вида ДЗ выявляется, что она не денежного вида, то есть имеет иную форму, на основании ст. 421 ГК РФ этот тип ДЗ не может быть изъят.

Процесс взимания ДЗ в пределах исполнительного производства позволяет кредитору произвести возврат прав на имущество, а так же повысить шансы на их приобретение.

Именно потому основной рекомендацией является проверка по факту подписания соглашения о наличии у дебитора не только активов, но и прав на имущество.

Разъяснения суда по обращению взыскания на дебиторскую задолженность

Когда досудебные меры по взысканию задолженности не приносят результата, вслед за этим требуется обращаться в суд. Этот способ пользуется на данный момент большой популярностью, ведь даже в случае возможной ликвидации либо банкротства это гарантирует компенсацию задолженности (полную либо частичную). После реализации имущества в порядке очереди будет происходить выплата долга.

Первым делом необходимо составить исковое заявление, к этому моменту требуется произвести тщательную подготовку. К иску должны быть приложены акты сверок, а так же иные бумаги, подтверждающие задолженность. В обращении требуется прописать все сведения о должнике (полное наименование, реквизиты и прочее). Оплатить госпошлину и квитанцию приложить к пакету документов.

Когда исковое заявление будет принято, представитель стороны истца будет отслеживать процесс судебного разбирательства.

Случается, что кредитор имеет подозрения, что задолжавший целенаправленно производит уклонение от погашения задолженности, а так же, что образование долга никак не связано с его негативным финансовым положением. В такой ситуации следует подать на него в суд по факту мошенничества, а так же незаконного присвоения чужих финансовых средств. Этот тип обвинения потребуется основывать на фактах, которые докажут, что это итог предумышленных действий.

Судебная практика показывает, что большая часть подобных дел приостанавливается по причине мирового соглашения сторон, таким образом, есть большой шанс закрытия ДЗ.

Есть перечень ситуаций, когда для взимания дебиторской задолженности задействуются коллекторские агентства, которые обладают установленными методами возврата долгов.

В таких случаях рекомендуется доверять исключительно организациям, которые обладают официальной лицензией. Ведь только тогда можно иметь уверенность, что такое агентство будет производить деятельность в законодательных пределах. Тогда можно будет не опасаться, что кредитор попадет под встречный иск от дебитора, как от пострадавшего от незаконных действий при взыскании задолженности.

Есть довольно большой список методов, которые возможно использовать для изыскания дебиторской задолженности. Среди них имеется направление иска через суд, этот метод не максимально эффективен для взыскания долга, и использовать его следует после того, как все иные методы задействованы.

Отправление заявления на иск стоит задействовать в таких ситуациях, когда есть риски, что пройдет срок исковой давности, ведь тогда ДЗ может попасть под определение безнадежной. Момент обращения в суд и постановление суда прервет период течения исковой давности.

Читайте также, как происходит взыскание дебиторской задолженности с юридического лица.

Как составить исковое заявление о взыскании ДЗ, расскажет этот материал.

Заключение

Таким образом, обращение взыскания на дебиторскую задолженность — одна из крайних мер. Первоначально следует использовать досудебные методы. Как показывает практика, именно тогда большая часть споров разрешается мирным способом. Кроме того, возможны ситуации, которые требуют иного подхода при обращении взимания на право уступки. Так, требуется убедиться, что право, которое является причиной спора, не принадлежит иным лицам, а так же его приобретение оформлено требуемым образом. Кроме того, права должны быть неотделимы от кредитора.

Процесс взыскания долга в пределах исполнительного производства дает возможность кредитору вернуть его имущественные права, а так же увеличить шансы на их обзаведение. Потому в числе основных можно дать рекомендацию о контроле по факту подписания соглашения о присутствии у дебитора не только активов, но и прав на имущество. Таким образом есть вероятность максимально обезопасить себя от неприятностей.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Читайте так же:  Дисциплинарная ответственность со скольки лет

Источник: http://lichnyjcredit.ru/dolgi/debit-kredit/obrashhenie-vzyskaniya-na-dz.html

Дебиторская задолженность VS субсидиарная ответственность

1. Отсутствие возможности взыскать дебиторскую задолженность в судебном порядке обусловлено предпринимательским риском, если часть дебиторов ушли в процедуру банкротства, прекратили свою финансово — хозяйственную деятельность, генеральный директор не имеет возможности отвечать за действия организаций-дебиторов в связи с неоплатой ими долга.

Конкурсным управляющим в результате проведенной инвентаризации была выявлена дебиторская задолженность ООО «СПО «Казань» в размере 547 753 458,59 руб., от взыскания которой в конкурсную массу поступило всего 4 000 000 рублей. Большая часть дебиторской задолженности оказалась не реальной ко взысканию.

В связи с чем, Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к генерального директора к субсидиарной ответственности в размере 271 374 801,78 рублей.

В рамках конкурсного производства установлено, что дебиторская задолженность была выявлена в размере 547 753 458,59 руб., что соответствует данным бухгалтерского учета. Отсутствие возможности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке обусловлено предпринимательским риском, не связано с действиями или бездействием руководителя, таких доказательств суду не представлено.

Отсутствие противоправного поведения ответчика и вины в невозможности взыскания дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности должника, является основанием для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности.

2. Одним из оснований для привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности явилось его бездействие по взысканию дебиторской задолженности. Данные убытки возникли в связи с не предъявлением требования в деле о банкротстве дебитора должника — общества «Авторитет» на сумму 16,2 млн. руб.

Обладая необходимой информацией, документами и компетенцией, генеральный директор не предпринял мер ко взысканию и включению в реестр требований кредиторов общества «Авторитет» дебиторской задолженности.

Довод директора относительно указанного эпизода привлечения к ответственности о том, что у него отсутствовала возможность обратиться в суд с соответствующим требованием к обществу «Авторитет», поскольку все необходимая документация была изъята правоохранительными органами, был судом отклонен.

Отсутствие необходимой документации ввиду ее изъятия правоохранительными органами с учетом положений статьи 66 АПК РФ, согласно которым лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, не снимает в данном случае ответственности с генерального директора за бездействие в вопросе взыскания дебиторской задолженности.

Источник: http://zakon.ru/blog/2019/08/15/debitorskaya_zadolzhennost_vs_subsidiarnaya_otvetstvennost

Обязанность арбитражного управляющего по взысканию дебиторки.

Отзыв исковых требований должника к третьим лицам может быть осуществлен арбитражным управляющим только после изучения их целесообразности и выводов об экономической обоснованности такого спора. Если арбитражный управляющий этого не сделал, его действия неправомерны. Об этом напомнил Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В рамках открытого дела о банкротстве в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего обратился предприниматель — должник. Он подал ходатайство об отстранении управляющего от исполнения обязанностей, в связи с тем, что последний обратился в арбитражный суд с ходатайствами о прекращении производства по нескольким делам, которые были возбуждены по исковым заявлениям должника к его дебиторам.

Общая сумма требований по этим искам составляет более 1 млн. рублей и может быть направлена на погашение обязательств должника перед кредиторами. Предприниматель решил, что у арбитражного управляющего отсутствует реальная заинтересованность в защите его имущества и удовлетворении требований кредиторов.

Арбитражные суды двух инстанций удовлетворили ходатайство предпринимателя и признали действия арбитражного управляющего незаконными. По мнению судей, это выразилось в отказах управляющего от исков, которые были поданы в арбитражный суд от имени предпринимателя-должника.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.03.2015 по делу №А56-15722/2013 оставил в силе решение, вынесенные судами низших инстанций. Статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определено, что основанием для удовлетворения судом жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего является установление в суде фактов несоответствия действий управляющего требованиям Закона о банкротстве, при условии, что такие действиям нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

В обязанности арбитражного управляющего входит: анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, управление имуществом должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника и предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Требования всех кредиторов должны быть удовлетворены за счет конкурсной массы, в которую входит все имущество должника, которое имеется у него на момент открытия судом конкурсного производства, а также выявленное в ходе процедуры банкротства. В том числе, к такому имуществу относится дебиторская задолженность третьих лиц перед должником. И такую задолженность можно и должно взыскивать в судебном порядке.

С учетом таких обстоятельств выводы судов о том, что арбитражный управляющий действовал не в интересах должника и его кредиторов, являются обоснованными. Решением суда арбитражный управляющий был отстранен от исполнения своих обязанностей, а его действия по отзыву исков из суда опротестованы.

Источник: http://urburo1.com/materials/konkursnyj-upravlyayushhij-dolzhen-dejstvovat-tolko-s-uchetom-ekonomicheskoj-obosnovannosti/

Продажа дебиторской задолженности в конкурсном производстве

В непростых экономических условиях современной бизнес-сферы часто предприятия переживают утрату своей финансовой стабильности. Это приводит к инициированию начала процедуры банкротства. Компания-банкрот для расчета со своими долгами занимается реализацией имеющегося имущества. Дебиторская задолженность при банкротстве также подлежит продаже, так как она принадлежит к числу основных активов обанкротившегося предприятия.

Продажа дебиторской задолженности в конкурсном производстве нередко становится вынужденной необходимостью ввиду проведения процедур по банкротству коммерческой структуры. По этой причине чрезвычайно важно знать все аспекты, касающиеся данного процесса, а также возможности, которые открываются для заработка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Читайте так же:  Процедура банкротства физического лица отзывы

Это быстро и бесплатно !

Конкурсное производство

Конкурсное производство — это процедура, которая применяется в отношении должника в рамках процесса его банкротства. Она проводится с целью соразмерного удовлетворения требований, предъявляемых должнику его кредиторами.

Длительность этого процесса составляет шесть месяцев. При этом он может быть продлен не более чем на шесть месяцев на основе ходатайства от лица, являющегося одним из участников дела о банкротстве.

Решение о продлении этого процесса принимается судьей арбитражного суда. Такой судебный приговор является обязательным к незамедлительному исполнению. При этом он может быть обжалован согласно действующему законодательству.

Начало конкурсного производства инициируется судом в том случае, если различные методы восстановления платежеспособности должника и процедура банкротства не помогают ему рассчитаться с его кредиторами.

С того самого момента, как будет открыто такое конкурсное производство, лицо, являющееся должником, приобретает статус банкрота.

Для обжалования соответствующего решения суда требуется иметь веские основания незаконности этого постановления. По этой причине без помощи опытного юриста, знающего все тонкости и нюансы этого процесса не обойтись.

Процедура проведения оценки дебиторки

Оценка дебиторской задолженности в конкурсном производстве главным образом основана на определении реального размера долга и вероятности его возврата. На первом этапе проводится сверка всех расчетных документов, а также бухгалтерских актов, касающихся конкретной дебиторской задолженности.

Далее, все выявленные первичные документы проверяются на их соответствие данным бухгалтерской аналитики и бухгалтерской отчетности.

Проводится изучение мер, которые ранее применялись с целью получения долговых обязательств по дебиторке. Также подлежат инвентаризации все расчеты, проводимые организацией. Выясняется момент возникновения долга, сроки его погашения, а также факт наличия задолженности, имеющей статус безнадежной.

Также немаловажным фактором является размер самой коммерческой структуры. Чем меньше будет компания, тем с более высокой точностью можно будет определить размер имеющихся долгов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Проведение мероприятий по оценке рыночной стоимости дебиторских задолженностей предполагает использование трех следующих методов:

  • доходного;
  • затратного;
  • метода сравнительных продаж.

Именно сам оценщик принимает решение об использовании того или иного оценочного метода в отдельной конкретной ситуации. Зачастую оценщики применяют те методы, которые по их мнению должны принести наиболее точные результаты.

Вся информация о применяемых оценщиком методах в обязательном порядке отражается в итоговой оценочной отчетности, вместе с информацией об использованной нормативно-правовой документации, материалах справочного характера, а также иных документов, используемых для оценки.

Процедура оценки должна проводиться профессиональным оценщиком, имеющим специальную лицензию. Лишь при этом условии итоговый акт оценки будет обладать должной юридической силой.

Реализация дебиторской задолженности

Продажа дебиторских долговых обязательств является выгодной процедурой как для нового, так и для старого дебитора. Первичный дебитор сможет сразу же получить денежные средства в счет погашения долга. При этом зачастую дебиторка реализуется с учетом серьезной скидки, что не позволяет в полной мере покрыть долг.

Одновременно с этим, новый дебитор имеет право на получение полной суммы долга с должника. Иначе говоря, разница между полной стоимостью долга и стоимостью покупки дебиторки, является заработком второго дебитора.

Процедура реализации дебиторской задолженности проводится на основе решения суда о начале конкурсного производства. Зачастую реализацией таких обязательств занимается конкурсный управляющий в рамках публичного аукциона. Также в отдельных случаях допускается проведение торгов в узком кругу заинтересованных лиц. Также допускается продажа дебиторки в ходе торгов на электронных торговых площадках по реализации имущества обанкротившихся предприятий.

Взыскание конкурсным управляющим дебиторской задолженности — это довольно сложный с юридической и организационной точки зрения процесс, которым должны заниматься настоящие специалисты.

Процедура списания ДЗ

Списание дебиторской задолженности в конкурсном производстве не может производиться до момента официального ее признания в качестве безнадежной. Иначе говоря, данный процесс может начаться лишь с того момента, как на основе имеющихся аналитических данных, специалисты примут решение о невозможности фактического взыскания долговых обязательств с должника.

При этом важно учесть, что кредиторы должны заявить свои требования согласно существующему законному порядку, а также они должны быть включены в общий реестр кредиторов должника.

В том случае, если конкретные задолженности не были включены в общий реестр кредиторских требований, такие долги могут быть списаны еще до момента итогового завершения конкурсного производства.

Размер дебиторского долга, по которому истекли все сроки исковой давности, может быть списан согласно 77 пункта действующих положений по ведению бухучета и отчетности бухгалтерии.

Исходя из данного факта, дебиторская задолженность, которая была расценена бухгалтерией в качестве нереальной к возвращению, может быть списана на основании имеющегося акта инвентаризации долговых обязательств.

Отдел бухгалтерии предприятия несет полную ответственность за проведение любых инвентаризационных мероприятий в отношении активов компании, в том числе и в отношении дебиторских долговых обязательств.

Торговая дебиторская и кредиторская задолженность

Торговая дебиторская задолженность— это размер общих долговых обязательств приобретателей товаров и услуг, возникших в результате ведения основной деятельности предприятия. Иначе говоря, такая задолженность может возникнуть как результат отношений между продавцом и покупателем в том случае, если клиент приобретает товар на условиях оплаты его стоимости в будущем.

Торговая кредиторская задолженность — это обязательство произвести оплату за поставленный товар или предоставленные услуги в рамках кредитного соглашения. Такой вид долговых обязательств возникает в том случае, если момент предоставления товара или услуги покупателю не совпадает с моментом передачи денег в счет их оплаты. Факт наличия у предприятия кредиторской задолженности является отрицательным фактором при проведении оценивания его финансового состояния.

Фактор наличия большого количества подобных долговых обязательств у предприятия серьезно влияет на риски его банкротства. Поэтому важно постоянно контролировать их исполнение и находиться в тесном контакте с должниками для нахождения наиболее компромиссных решений.

Принцип работы торгового представителя

Довольно часто встречается ситуация, когда у торговых точек нет достаточного количества свободных оборотных средств для мгновенного расчета за товар с поставщиками. Одновременно с этим, многие производители категорически не принимают возможность отсрочек поставки товаров, так как они считают, что деньги должны постоянно работать, а не находится в виде товара, лежащего на складах.

Читайте так же:  Идет ли армия в общий трудовой стаж

По этой причине во многих компаниях существует своя собственная политика расчета за поставленный товар с покупателями. Иногда длительность рассрочки по оплате может достигать нескольких месяцев, доходя до полугода.

Работа торгового представителя с дебиторской задолженностью является неотъемлемой частью деятельности таких сотрудников. Они должны находиться в постоянном контакте с должниками и осуществлять контроль за имеющимися дебиторскими задолженностями.

Для многих начинающих торговых представителей является удивительным тот факт, что помимо продажи товара могут возникнуть проблемы с получением за него денег.

Безусловно, большинство компаний, занимающихся розничной торговлей, пытаются своевременно оплачивать счета за поставленную продукцию, но нередко у торговцев возникают проблемы финансового характера из-за чего счета могут не оплачиваться годами.

По этой причине опытный торговый представитель должен иметь свою собственную стратегию работы с такими клиентами для того, чтобы гарантировать погашение дебиторской задолженности.

Заключение

Возникновение дебиторской задолженности является фактически неизбежным фактором при ведении коммерческой деятельности. При банкротстве предприятия происходит реализация таких обязательств, так как они являются частью активов компании. Поэтому важно знать, как именно происходит процесс их продажи в рамках конкурсного производства и какие существуют нюансы, связанные с этим.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Источник: http://lichnyjcredit.ru/dolgi/debit-kredit/prodazha-dz-v-konkursnom-proizvodstve.html

Взыскание дебиторской задолженности арбитражным управляющим

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2012 г. N Ф09-4485/12 по делу N А50-19216/2010 (ключевые темы: конкурсная масса — взыскание дебиторской задолженности — ненадлежащее исполнение — договор цессии — взыскание задолженности)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2012 г. N Ф09-4485/12 по делу N А50-19216/2010

Дело N А50-19216/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 17АП-1586/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Рогожиной Елены Владимировны (далее — предприниматель Рогожина Е.В., должник) Волковой Татьяны Игоревны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А50-19216/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2011 предприниматель Рогожина Е.В. признана банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Волкову Т.И.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 Волкова Т.И. утверждена конкурсным управляющим имуществом должника.

Конкурсный кредитор Полтанов Роман Юрьевич обратился с жалобой на ненадлежащее исполнение Волковой Т.И. возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2012 (судья Полякова М.А.) жалоба удовлетворена, действия конкурсного управляющего Волковой Т.И. по формированию конкурсной массы признаны ненадлежащим исполнением обязанностей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) определение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Волкова Т.И. просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы считает, что ею были предприняты все возможные меры по формированию конкурсной массы должника. При этом она отмечает, что документы, обосновывающие право требования должника к предпринимателю Агению А.Г. (договор поставки, счета-фактуры и платежные документы) были переданы конкурсному управляющему только 29.09.2011. Волкова Т.И. обращает внимание, что трехлетний срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности с предпринимателя Агения А.Г. и общества с ограниченной ответственностью «РегионГлавСнаб» (далее — общество «РегионГлавСнаб») истек, в связи с чем обращение с исковыми требованиями не гарантировало бы возможность их удовлетворения. Как полагает заявитель кассационной жалобы, принимая решение о нецелесообразности предъявления исковых требований, она приняла во внимание размер государственной пошлины за подачу исков, отсутствие имущества у должника на погашение текущих платежей, отказы предпринимателя Агения А.Г. и общества «РегионГлавСнаб» признать образовавшуюся задолженность. Волкова Т.И. также обращает внимание на тот факт, что ей своевременно проводились действия по процессуальной замене взыскателя по судебным актам о взыскании задолженности с Титова Д.Ю. и Рыбакова О.Ю.

Как следует из материалов дела, согласно реестру дебиторов, представленному Рогожиной Е.В. с заявлением о признании банкротом, она располагала дебиторской задолженностью в сумме 3 175 343 руб. 61 коп., в числе которой значится задолженность общества «РегионГлавСнаб» в сумме 882 979 руб. 02 коп., предпринимателя Агений А.Г. — 687 906 руб. 17 коп., Титова Д.Ю. — 35 374 руб., Рыбакова О.Ю. — 530 320 руб. и Васильева Д.В. — 722 764 руб. 24 коп. Указанная дебиторская задолженность приобретена должником на основании договоров уступки права требования, заключенных с предпринимателем Поповым В.А.

В подтверждение дебиторской задолженности предпринимателя Агений А.Г. и общества «РегионГлавСнаб» представлены договоры уступки права требования, договоры поставки и акты сверки с обществом «РегионГлавСнаб» и предпринимателем Агений А.Г. В подтверждение задолженности Титова Д.Ю., Рыбакова О.Ю. и Васильева Д.В. представлены судебные акты, исполнительные листы, решения о взыскании, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Читайте так же:  Как отменить заявление на алименты

В реестр требований кредиторов Рогожиной Е.В. включены требования на общую сумму 4 374 187 руб. 83 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего Волковой Т.И. от 08.12.2011 в конкурсную массу по данным бухгалтерского учета должника включена дебиторская задолженность в сумме 3 145 343 руб. 61 коп., при этом конкурсная масса сформирована в сумме 579 750 руб. за счет реализации транспортного средства и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб».

Полагая, что конкурсным управляющим Волковой Т.И. не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, конкурсный кредитор Полтанов Р.Ю. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя жалобу конкурсного кредитора Полтанова Р.Ю., суды обеих инстанций исходили из ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей.

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

По смыслу ст. 12 , 60 , 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) кредиторы и уполномоченный орган вправе осуществлять контроль за деятельностью утвержденного судом конкурсного управляющего, а в случае нарушения арбитражным управляющим их прав и законных интересов вправе обжаловать его действия (бездействие) в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. При этом доказыванию подлежат два факта: ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей и нарушение этим прав и законных интересов кредиторов.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судами установлено, что за период конкурсного производства, длящийся одиннадцать месяцев, конкурсным управляющим Волковой Т.И. не предприняты должные меры по взысканию дебиторской задолженности, что повлекло отсутствие средств для погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Установив указанные обстоятельства, суды обоснованно признали вышеназванные действия конкурсного управляющего ненадлежащим исполнение им возложенных на него обязанностей, установленных ст. 20.3 , 129 Закона о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего Волковой Т.И. о позднем представлении ей документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, для целей возбуждения дела о банкротстве должником в подтверждение наличия дебиторской задолженности должником были представлены договоры уступки права требования, договоры поставки и акты сверки с обществом «РегионГлавСнаб» и предпринимателем Агений А.Г. Задолженность Титова Д.Ю., Рыбакова О.Ю. и Васильева Д.В. была подтверждена судебными актами о взыскании задолженности, что подтверждается исполнительными листами, решением о взыскании, постановлением о возбуждении исполнительного производства. Поскольку Волкова Т.И. являлась временным управляющим должника и проводила анализ активов должника на основании представленных в ее распоряжение документов, указанные обстоятельства были ей известны.

Ссылка заявителя жалобы на истечение срока исковой давности по взысканию дебиторской задолженности отклонена судом апелляционной инстанции.

Судом верно указано, что истечение срока исковой давности по взысканию дебиторской задолженности не является безусловным основанием для ее списания конкурсным управляющим, поскольку в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся только судом по заявлению стороны спора. Между тем доказательств своевременного обращения в суд с исками о взыскании задолженности с общества «РегионГлавСнаб» и предпринимателя Агения А.Г. конкурсным управляющим не представлено.

Довод Волковой Т.И. о нецелесообразности обращения с исками в связи со значительной суммой госпошлины и отсутствием в конкурсной массе необходимых средств также был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку расходование указанной Волковой Т.И. суммы госпошлины (16 758 руб. 12 коп.) применительно к размеру дебиторской задолженности и уже поступившим в конкурсную массу средствам представляется адекватным задачам конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили жалобу конкурсного кредитора Полтанова Р.Ю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции ( ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286 , 287 , 289 , 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А50-19216/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Рогожиной Елены Владимировны Волковой Татьяны Игоревны — без удовлетворения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38556673/

Взыскание дебиторской задолженности арбитражным управляющим
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here