Судебная практика приставы алименты бездействие

Помощь в решении вопроса: "Судебная практика приставы алименты бездействие" с пояснениями от специалистов. На все сопутствующие вопросы вам ответит дежурный юрист.

Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л.А. при секретаре Насыровой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/11 по заявлению Канахиной Елены Евгеньевны на бездействие судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, —

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 и должник ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что в настоящее время не получены разъяснения на запрос о разъяснении порядка взыскания алиментов от мирового судьи, вынесшего определение об утверждении мирового соглашения, из которого следовало бы, исходя из какой базовой суммы следует исчислять 50 МРОТ.

ФИО2 в свою очередь представил постановление судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве о расчете задолженности по указанным в заявлении алиментам по исполнительному производству, возбужденного 16.10.2008 года на основании исполнительного листа, указанного заявителем, в котором указано, что задолженность у ФИО2 на 28 сентября 2010 года отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель — вынести постановление.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 06.05.2008 года утверждено мировое соглашение между Канахиной Е.Е. и ФИО2, по которому с последнего подлежат взысканию в пользу Канахиной Е.Е. на содержание несовершеннолетнего сына Глеба, 28.04.2000 г.р., алименты в размере 5 000 руб. ежемесячно, что составляет 50 МРОТ с индексацией пропорционально установленного законом МРОТ, начиная с 06.05.2008г. до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного тем же мировым судьей, по указанному мировому соглашению, 16.10.2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Канахиной Е.Е. алиментов на содержание ребенка( л.д.5).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

30.09.2009г. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве определена задолженность должника ФИО2 по алиментам в размере 44717 руб. 39 коп.(л.д.6). При определении данной задолженности судебный пристав –исполнитель исходил из требований ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ.

Задолженность по алиментам в размере 44717 руб. 39 коп. установлена расчетами судебного пристава-исполнителя ФИО6. 30.09.2009г.(л.д.6). Должник был проинформирован об этом направленными ему копией настоящего постановления и требованием об оплате задолженности от того же числа. Указанное постановление о задолженности обжаловалось должником. Судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда 06.05.2010г. вынесено определение об оставлении решения Савеловского районного суда г.Москвы от 18.01.2010г. об отказе ФИО2 в удовлетворении его заявления об отмене постановления об индексации алиментов от 30.09.2009г.

Должником ФИО2 представлено постановление судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве по исполнительному производству, возбужденного 16.10.2008 года, в котором указано, что задолженность у ФИО2 на 28 сентября 2010 года по алиментам отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01 сентября 2007 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 2 300 рублей, с 01 января 2009 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4 330 рублей, а с 01 июня 2011 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4611 рублей ( ФЗ-106 от 01.06.2011г.). С указного времени установленная базовая сумма не изменялась.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения». Как указывает в своем заявлении Канахина Е.Е., Савеловским отделом службы судебных приставов УФССП России по Москве не производилось действий по взысканию с должника задолженности по мировому соглашению и не взыскании алиментов в твердой денежной сумме за 29 месяцев в сумме127890 руб. Индексация алиментов была произведена приставами в соответствии с постановлением от 30.09.2009года однократно, однако должник продолжал выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. Из разъяснений «Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006года следует, что лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. В связи с этим применяется, минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» — в настоящее время 4611 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не производилась соответствующая индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, пропорционально 50 МРОТ, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу Канахиной Е.Е. на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Канахиной Е.Е. в части признания бездействия приставов-исполнителей Савеловского отдела УФССП по Москве подлежит удовлетворению с возложением на пристава обязанности по индексации твердой денежной суммы по алиментам.

В соответствии с ч. 2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. На период обращения в суд с данным заявлением задолженность по уплате алиментов у должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не определена. В свою очередь взыскание по алиментам уже находится на исполнении в Савеловском отделе УФССП по Москве. В связи с этим взыскание задолженности по алиментам может быть произведено после определения судебным приставом-исполнителем размера задолженности. Таким образом требование заявителя об обязании приставов взыскать с должника задолженность в размере 127890 руб., образовавшейся за период с 01.01.2009г. по 31.05.2011года не подлежит удовлетворению.

Читайте так же:  Исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов

Не подлежит удовлетворению требование заявителя о взыскании судебных расходов, т.к. заявителем не представлено достаточных доказательств в подтверждение указанного довода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Заявление Канахиной Елены Евгеньевны удовлетворить в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, возложить обязанность на пристава –исполнителя проиндексировать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащие взысканию в пользу Канахиной Е.Е. с ФИО2, о чем информировать взыскателя.

Заявление в части обязания судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по взысканию с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 127890 руб. и взыскания судебных расходов в сумме 4011 руб. 27 коп. не подлежит удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы.

Источник: http://advokat-pravo.ru/reshenie-suda-o-bezdejstvii-sudebnykh-pristavov-po-vzyskaniyu-alimentov-sudebnaya-praktika

Бездействие судебных приставов по взысканию алиментов: как и куда жаловаться

Одной из обязанностей представителей Службы судебных приставов является исполнение судебных предписаний в отношении алиментных выплат. Бездействие судебных приставов по взысканию алиментов может быть обусловлено препятствующими факторами или ненадлежащим исполнением обязанностей. Чтобы обеспечить полноту соблюдения личных прав, граждане должны знать о том, как действовать в подобных ситуациях по закону.

Что делает пристав по делам об алиментах

Судебное постановление, вынесенное по вопросу уплаты алиментов, выдается на руки истцу. Он может использовать его самостоятельно, а также передать в Службу судебных приставов, уполномоченную на исполнение подобных предписаний. Если лист об исполнительном производстве направляется в ФССП, он закрепляется за отдельным сотрудником, который обязан осуществить комплекс мероприятий по взысканию в течение двух месяцев.

В рамках своих полномочий пристав может направлять запросы в различные учреждения с целью получения информации о финансовом положении должника, его трудоустройстве, величине заработной платы, наличии у него собственности и других сведениях.

В обязанности пристава входит мониторинг перечислений алиментных выплат на счет получателя или контроль передачи средств наличным расчётом. При выявлении факта неисполнения предписанных обязательств гражданином, сотрудник ФССП может накладывать арест на счета, имущество и другие активы алиментоплательщика. В случае злостного уклонения от уплаты, судебные пристав уполномочены проводить розыск должника или обращаться для этого в соответствующие госслужбы.

Фактом бездействия пристава может считаться неисполнение или несвоевременное исполнение одной или нескольких предписанных обязанностей. При этом бездействием не считается отказ от применения каких-либо мер, если другие уже были инициированы. Например, гражданин не имеет права требовать наложение ареста на счета должника, если с его дохода уже вычитается процент по алиментам.

Наиболее эффективный метод воздействия на пристава

Жалоба на пристава по алиментам может выражаться в направлении соответствующего запроса в компетентное отделение прокуратуры или подаче иска в судебный орган. В зависимости от ситуации, каждый из способов воздействия может быть более или менее эффективным.

Допускается обращение одновременно в несколько инстанций. Например, гражданин может написать заявления в прокуратуру по факту бездействия приставов, а также направить в суд исковое прошение о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ФССП своих прямых обязанностей. В таком случае сотрудник или отдел, по вине которого был причинен ущерб, может быть принужден к исполнению обязательств.

Также жалоба может быть направлена на имя руководителя регионального представительства ФССП, который обязан провести проверку по факту обращения и принять меры. Однако самым действенным методом оказания воздействия на Службу приставов является именно одновременное обращение в соответствующие инстанции, так как задействуются независимые друг от друга надзорные органы и формы власти.

Источник: http://rualimenty.ru/bezdejstvie-sudebnyx-pristavov-po-vzyskaniyu-alimentov-kak-i-kuda-zhalovatsya/

Судебная практика бездействие судебных приставов по взысканию алиментов

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта. Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Бездействие приставов по взысканию алиментов

Задолженность по алиментам в размере руб. Должник был проинформирован об этом направленными ему копией настоящего постановления и требованием об оплате задолженности от того же числа. Указанное постановление о задолженности обжаловалось должником. Судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда Москвы от Насколько я помню судебные приставы начинают работать, если есть судебное решение, в котором обозначена определенная сумма, которую они должны взыскать. Будь это алименты, налоги, долги.

В общем то без разницы, что именно они взыскивают. Срок исполнения судебного решения два месяца, если в течении этого времени судебный пристав не взыскал долг по независящим от него причинам, будь то отсутствие источника дохода, имущества, или отсутствие самого должника, то исполнительное производство может затянуться хоть на три года. Доброго времени суток! В целом я разделяю пессимизм и частично правовую позицию уважаемого Бориса.

Про должника, я полагаю, можно просто забыть. Вряд ли вышестоящие суды изменят решение суда первой инстанции. Федеральный законодатель, регламентируя в статье Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На начальном этапе не стоит терять время на обращения с жалобами в отношении приставов в прокуратуру — поскольку прокуратура осуществляет лишь надзор за деятельностью ФССП и имеет право реагировать только на имеющиеся в действиях пристава составы административного или уголовного преступления что необходимо сначала доказать.

Читайте так же:  Статья увольнения за пьянство на рабочем месте

Чаще всего для того, чтобы установить источники дохода и наличие имущества у алиментщика, приставы вызывают его для проведения беседы в службу. Но не все граждане согласны добровольно сотрудничать.

Многие не являются или скрывают место своей работы и источник дохода. Это усложняет процедуру взыскания. Под бездействием подразумевается несовершение должностным лицом в данном случае — приставом всех законных действий для обеспечения выполнения всех пунктов исполнительного документа.

При этом причина, по которой пристав бездействовал, не имеет значения. Благодарю вас за скорый ответ. История стара как мир. Как ранее указала, есть у меня решение об удовлетворении моих исковых требований о признании бездействий судебных приставов.

У БМ долг по алиментам. И у него в наличии есть еще одна квартира, кроме той где он проживает. И оформлена собственность в обеих кв. Я написала заявление и под роспись сдала в канцелярию о наложении ареста. Судебный пристав ничего не предприняла. БМ оформил дарение своей родной сестре. А размер долга определен по постановлению судебного пристава, когда она представила в мировой суд где рассматривался мой иск о взыскании неустойки. Руководитель обязан принять жалобу к рассмотрению и принять меры по выяснению причин бездействия, а также возобновлению процесса взыскания выплат.

Однако на практике эта мера считается малоэффективной, так как в большинстве случаев старший пристав и его непосредственный подчиненный решают вопрос в режиме диалога, а в деле заявителя не происходит принципиальных сдвигов. Последний обязан явиться на прием к приставу и предоставить все необходимые сведения.

Параллельно с этим, пристав ведет сбор информации о наличии имущества, законных источников его доходов. При необходимости рассчитывает размер долга перед взыскателем, в соответствии со ст. Иными словами, судебный пристав-исполнитель обязан совершать все необходимые действия, установленные ФЗ от Но порой все не так гладко и взыскатель не получает положенные ему выплаты по соглашению или решению суда.

На этом этапе получателю алиментов, а равно как и его законному представителю, не известно, проводились ли госслужащим вышеуказанные мероприятия, по какой причине нет перечислений от должника и др. Ответим на юридические вопросы на Alpha-urist. Гражданский брак Одинокий родитель Опека и попечительство Банкротство предприятия Заключение и расторжение брака Оформление и уплата алиментов Дарение недвижимости Оформление развода.

Поделитесь записью. Свежие комментарии. Свежие записи Я хотела бы узнать какие документы нужны на загран паспорт Я гражданка украины проживаю по внж 5 лет как получить гражданство Юридическая консультация по жилищным вопросам в москве Юр лицо хочет вернуть товар надлежащего качества Юр лицо пытаетя выдать бракованный товар чужой.

Судебная практика бездействие судебных приставов по взысканию алиментов

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Проверка органами прокуратуры деятельности судебных приставов-исполнителей проводится чаще всего по заявлениям граждан и организаций — сторон исполнительного производства, обратившихся в органы прокуратуры.

Победа в суде и последующее подтверждение вынесенного решения в вышестоящих инстанциях далеко не всегда означает, что выигравшая сторона сможет в действительности восстановить свое нарушенное право. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей. Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно. Примеры из практики, когда взыскателям удавалось возместить убытки, причиненные приставами за счет казны, а также доводы взыскателей в подобных спорах рассмотрим в материале.

An error occurred.

Задолженность по алиментам в размере руб. Должник был проинформирован об этом направленными ему копией настоящего постановления и требованием об оплате задолженности от того же числа. Указанное постановление о задолженности обжаловалось должником. Судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда Москвы от Насколько я помню судебные приставы начинают работать, если есть судебное решение, в котором обозначена определенная сумма, которую они должны взыскать. Будь это алименты, налоги, долги.

Судебная практика по обжалованию действий судебных приставов по взысканию алиментов

Судебные приставы тоже относятся к этому делу «просто никак». Ответ: Государство в настоящее время не выплачивает долг по алиментам за должника. Слышала о рассмотрении закона не знаю вступил он в силу или нет , о том что государство будет выплачивать долг по алиметам за должника, а должник остается должен государству. Во-первых, если вы еще не знакомились с материалами исполнительного производства, то рекомендую это сделать. Согласно статье 50 Федерального закона от N ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие..

Решением мирового судьи поставлено взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына. На основании решения суда был выдан исполнительный лист который передан для исполнения в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнительному листу принято не было, со ссылкой на то, что должник отсутствует по последнему известному месту жительства. Судебным приставом-исполнителем было предложено установить установить место нахождения должника.

Как работают судебные приставы по алиментам

Чтобы получить справку по алиментам, нужно обратиться с заявлением туда, где эти алименты удерживаются и перечисляются от плательщика получателю. Например, в организацию или предприятие, где работает плательщик алиментов. Или к судебному приставу, который контролирует процесс удержания и перечисления средств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Розыск должника по алиментам

Источник: http://yurzakony.ru/bankovskoe-pravo/sudebnaya-praktika-bezdeystvie-sudebnih-pristavov-po-vziskaniyu-alimentov.php

Как обжаловать постановление судебного пристава по алиментам

Алиментоплательщик, взыскатель и прочие лица, принимающие участие в алиментных правоотношениях, во время исполнительного производство по взысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка могут столкнуться с нарушением своих прав и интересов. Зачастую, Причинами для таких нарушений являются неправомерные действия судебного пристава или, напротив, бездействие этого лица.

Чтобы у сторон исполнительного производства была возможность защитить себя от такого рода противоправных мероприятий, на законодательном уровне предусматривается возможность обжалования постановлений и бездействий судебных приставов.

Основные положения, касающиеся подачи жалобы на пристава, установлены в Федеральном законе № 229 №Об исполнительном производстве».

Читайте так же:  Дети выплачивают алименты родителям

Как обжаловать действия судебного пристава

Деятельность судебного пристава-исполнителя направлена на реализацию требований, содержащихся в исполнительных документах, доведения алиментных выплат от алиментоплательщика до получателя. Но свои полномочия каждое такое должностное лицо должно осуществлять в строгом соответствии с нормами российского законодательства, не должны нарушаться никакие права и законные интересы граждан.

По закону, если пристав при выполнении возложенных на него обязанностей, нарушает нормы закона, его действия считаются неправомерными, что дает возможность для их обжалования.

В целом неправомерным действиям пристава можно дать следующее определение – действия должностного лица при исполнении им требований исполнительного документа, которые противоречат правовым нормам и полномочиям, нарушают права одной или обеих сторон производства.

Порядок обжалования руководству

Форма и содержание этого документа урегулированы в статье 124 Федерального закона № 229. По закону, чтобы жалоба была принята к производству, и не возникло никаких причин для отказа в ее удовлетворении, в документе должна быть отражена следующая информация:

  1. Обязательное оформление в письменной форме.
  2. В документе должны быть отражены ФИО того должностного лица, чьи действия должны быть обжалованы.
  3. Обязательно должны быть указаны ФИО гражданина, подающего заявление, его подпись.
  4. Следующая обязательная для указания информация: действия или бездействия, которые подлежат обжалованию (в этом случае предоставление подтверждающего документа не обязательно, при необходимости, пристав может запросить его самостоятельно).
  5. Изложение требований заявителя (удовлетворение жалобы, отмена вынесенного приставом постановления, признание действия пристава неправомерными).

Альтернативность подачи жалобы на судебного пристава

Видео (кликните для воспроизведения).

Такой признак, как альтернативность, свидетельствует том, что заявитель может подать жалобу по своему усмотрению:

  1. В ведомственном порядке (то есть по принципу подчиненности). В этом случае заявление подается на имя старшего судебного пристава, работающего в этом же территориальном отделении ФССП.
  2. В судебном порядке. В этом случае документ подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения территориально органа ССП.

При этом стоит помнить о том, что подача жалобы на действия судебного пристава в порядке подчиненности вовсе не исключает возможности одновременно обратиться спретензией на действия этого должностного лица в судебную инстанцию.

Отдельно стоит отметить тот факт, что обращение в прокуратуру может ничего и не дать, поэтому специалисты не рекомендуют тратить время на эту инстанцию. По закону, прокуратура вправе осуществлять только надзор за деятельностью судебных приставов, и прокурор, равно как и его помощники, могут предпринимать какие-либо действия только при наличии состава административного или уголовного преступления (а данное обстоятельство должно быть доказано заявителем).

Срочность рассмотрения жалобы

Второй признак, который отличает жалобу на действия судебного пристава – срочность рассмотрения такого обращения.

По закону оно должно быть подана тем человеком, чьи права ущемлены:

  1. В течение десяти дней с момента осуществления должностным лицом противоправного действия или с начала бездействия, а также вынесения незаконного постановления.
  2. В течение десяти дней с того момента, когда лицу стало известно о том, что его права или интересы были нарушены действиями или бездействиями судебного пристава.

Жалоба на бездействие пристава

Гражданин может отдельно составить жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. К сожалению это – ситуация, с которой сталкивается практически каждый третий взыскатель и должник по алиментам в процессе исполнительного производства по делу.

Под бездействием пристава подразумевается отсутствие полного перечня положенных действий должностного лица для обеспечения своевременного выполнения требований, заявленных в исполнительном документе, а также взаимодействия всех сторон – участников исполнительного производства, с соблюдением всех их прав.

Следовательно, под бездействием пристава можно подразумевать некачественную работу этого должностного лица, возникшую по нескольким причинам: начиная от некомпетентности судебного пристава и заканчивая его загруженностью, связанной с недостаточным кадровым составом, огромным количеством исполнительных производств, находящихся в деле.

Как показывает практика, зачастую, подачи жалобы на действие или бездействие судебного пристава вышестоящему руководству бывает достаточно, чтобы побудить это должностное лицо к действиям или, напротив, пресечь совершаемые им противоправные деяния.

Источник: http://rualimenty.ru/kak-obzhalovat-postanovlenie-sudebnogo-pristava-po-alimentam/

Судебная практика о бездействии приставов исполнителей дела по алиментам

Проблема долгов в России стоит остро, и суды просто завалены исковыми требованиями. Алименты, просроченные ссуды, потребительские и ипотечные кредиты – далеко не полный список дел. Но о загруженности судебных приставов мы говорить не станем, так как тема нашей статьи — неисполнение закона. Образец жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ищут те, чьи права нарушены именно из-за игнорирования требований суда. Надеемся, что наша статья поможет им.

Судебное постановление не исполнено

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что в настоящее время не получены разъяснения на запрос о разъяснении порядка взыскания алиментов от мирового судьи, вынесшего определение об утверждении мирового соглашения, из которого следовало бы, исходя из какой базовой суммы следует исчислять 50 МРОТ.

Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов

26 декабря 2020 года я повторно обратилась на прием к приставу Коновалову Ю.П. с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В ходе рассмотрения дела мне стало известно, что мое заявление в материалах вообще отсутствует, решение по нему не принято, судебным приставом-исполнителем не было предпринято никаких действий по моему обращению и реализации исполнения исполнительного документа.

Исковое заявление на бездействие судебных приставов по алиментам

  • Запрашивать информацию у сторон производства, а также в государственных органах и структурах.
  • Накладывать арест на собственность должника, в том числе на его счета, транспорт и недвижимость.
  • Передавать имущество ответчика на реализацию (при соблюдении установленной процедуры).
  • Оформлять заявления о разъяснении решений, вынесенных судом и иными органами.

Жалоба на судебного пристава по алиментам, образец

  • формальный стиль написания;
  • отсутствие ненормативной лексики;
  • отсутствие оскорбительных эпитетов в чей либо адрес;
  • краткое, но максимально информативное изложение сути проблемы и получения желаемого результата в итоге;
  • ссылки на нормативно – правовую документацию;
  • доказательная база.

Нюансы составления жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя по алиментам (образцы)

  • Упростить работу государственных служащих. Сообщить сведения, которые известны о бывшем супруге: кем работает, где живет.
  • Следить за тем, как передаются материалы дела. Оригиналы документов в целости и сохранности должны передавать специалистам службы по месту, куда переезжает должник. Взыскателю важно, чтобы не потерялись материалы дела, тогда можно полностью исключить бездействие судебных приставов.
  • Направить претензию в вышестоящий орган.

Заявление на бездействие судебных приставов по взысканию алиментов

Потребность в обжаловании действий судебного пристава, исполняющего роль взыскателя алиментов возникает в ситуациях, когда он демонстрирует поведение, которое противоречит установленному регламенту должностных обязанностей, исполняемых представителями подобной профессии.

Как пожаловаться на бездействие судебного пристава исполнителя по алиментам

Для того, чтобы судебный пристав мог осуществить свои должностные права и выполнять обязанности по взысканию алиментов и выплате задолженности по алиментам, у него должен быть соответствующий исполнительный документ. На основании этого документа пристав открывает дело, в рамках которого происходит дальнейшая работа.

Читайте так же:  Граждане имеющие ученую степень

Алименты и служба судебных приставов

Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя алименты

  • Как правило, подачи жалобы на действие или бездействие пристава, ведущего производство, на вышестоящее руководство. бывает достаточно, чтобы побудить его к действиям или же, наоборот, пресечь неправомерные деяния сотрудника ФССП.
  • Однако законодательство РФ оставляет за сторонами алиментных отношений также право обращения оспаривания деятельности приставов в судебно-исковом порядке .

Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя алименты образец

Конечно, зачастую результат исхода дела зависит не только от судоисполнителя, но и от самого получателя. Заявитель может обладать исключительной информацией, которая поможет работнику ФССП истребовать выполнения алиментных обязательств. Поэтому получатель не должен рассматривать процесс взысканий, как исключительную обязанность пристава, а относится к нему как сотрудничеству, в котором один из его членов обладает исключительными полномочиями.

Жалоба на судебного пристава по алиментам

В случае обжалования действий судебного пристава-исполнителя лучше сразу же обращаться в суд с административным иском на судебного пристава. Обращение с жалобой в порядке подчиненности не влечет восстановление срока на обжалование действий судебного пристава. Можно одновременно подать две жалобы: в суд и в порядке подчиненности.
После получения ответа от жалобу от старшего или главного судебного пристава придется уже обжаловать их ответ, поскольку срок обжалования первоначальных действий суд обычно не восстанавливает.

Административный иск на судебного пристава

Дата подачи заявления « » г.
Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы. Если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, либо такое ходатайство отклонено, должностное лицо выносит постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Копия указанного постановления направляется обратившемуся лицу, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.
Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему руководству или оспорено в суде в десятидневный срок. Или обратиться с жалобой в суд. Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается в районный (городской) суд.
Взыскателю важно, чтобы не потерялись материалы дела, тогда можно полностью исключить бездействие судебных приставов.

Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя алименты образец

Если к прошению не были приложены необходимые документы, то орган, рассматривающий его должен сам запросить всю информацию у соответствующих инстанций. В таком случае срок рассмотрения будет продлен до получения необходимой информации, но не больше чем на 10 дней.

Судебная практика о бездействии приставов исполнителей дела по алиментам

Жалоба в суд непременно должна заключать запрос о признании бездействия особы неправомерным. Как доказать правдивость данных ? Для этого следует приложить к обращению ксерокопии бумаг, именно они могут заверить уместность ваших аргументов и доказать неправомерные бездействия должностного лица.


Источник: http://ladyjurnal.ru/vzyskanie-zadolzhennosti/sudebnaya-praktika-o-bezdejstvii-pristavov-ispolnitelej-dela-po-alimentam

Решение суда об оспаривании расчета задолженности по алиментам № 2а-1167/2017

Дело № 2а- 1167/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Первомайский районный суд

В составе председательствующего Косарева Е.А.

При секретаре судебного заседания Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Быховец Д. А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш, УФССП по об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

Быховец Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш УФССП по , в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по УФССП по , Ш, в рамках исполнительного производства №-ИП; определить размер задолженности Быховец Д. А. в пользу Б по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей. (л.д.4-6).

В судебном заседании административный истец Быховец Д.А., и его представитель Тури П.Г. заявленные требования и обоснование иска поддержали. По их мнению, отменой обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом, не восстановлены права Быховец Д.А., т.к. новым постановлением задолженность рассчитана за тот же период. Быховец Д.А. пояснил, что доказательств выплаты алиментов он не имеет, т.к. передавал вещи и деньги без расписок взыскателя, работал неофициально.

Представитель ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо Быховец Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Быховец Н.С. обратилась в ОСП по УФССП НСО с заявлением о принятии исполнительного листа, для взыскания алиментов в отношении должника Быховец Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быховец Д.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 700 рублей(л.д.8). При этом в материалах исполнительного производства имеется справка ООО с прежнего места работы должника об увольнении Быховец Д.А. ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец не согласен с расчет задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, полагая, что судебным приставом необоснованно учтен период, предшествующий предъявлению исполнительного листа.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

Читайте так же:  Как выплачивается алименты на несовершеннолетних детей

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что взыскание алиментов производилось в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту работы должника, что подтверждается справкой ООО « » и сообщением об увольнении должника. Доказательств исполнения исполнительного документа за последующий период Быховец Д.А. не представлено, поэтому суд считает, что судебный пристав определил период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно положениям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно абзацу 4 п. 5.1. «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете задолженности по алиментам за период, в который должник не имел дохода (или не подтвердил свой доход), судебный пристав должен учитывать размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности — фактического погашения должником задолженности. Если такая задолженность не была уплачена на момент расчета задолженности, то очевидно, что размер задолженности по алиментам должен определяться исходя из среднего заработка на момент расчета задолженности.

При этом, абзацем 8 указанного пункта «Методических рекомендаций…» установлено, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В отсутствие фактического погашения задолженности за прошедший период, судебный пристав-исполнитель определяет размер текущей задолженности с учетом приведенных положений Семейного кодекса РФ и «Методических рекомендаций…» ежеквартально, в том числе по тем периодам, по которым задолженность была рассчитана ранее.

Поскольку Быховец Д.А. не представил сведений о своем доходе, работал неофициально, судебным приставом правомерно произведен расчет задолженности с учетом размера средней заработной платы, размещенной на сайте Федеральной службы государственной статистики(л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по НСО В. вынесено постановление об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка- неверный расчет задолженности (л.д.30). Указанная ошибка привела к занижению суммы задолженности, а потому не привела к нарушению прав должника.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 499, 94 рублей, чем устранены несоответствия приведенным нормам права, допущенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права должника принятием оспариваемого постановления не были нарушены, нет оснований для расчета задолженности за меньший период, и в меньшем размере, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд .

Судья /подпись/ Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Абдюшев С.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Абдюшев Д.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/369433.html

Судебная практика приставы алименты бездействие
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here