Способы защиты прав взыскание неустойки

Помощь в решении вопроса: "Способы защиты прав взыскание неустойки" с пояснениями от специалистов. На все сопутствующие вопросы вам ответит дежурный юрист.

Взыскание неустойки

По общему правилу, по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если же убытки были причинены, они, как правило, возмещаются в части, не покрытой неустойкой (так называемая зачетная неустойка), но законом или договором могут быть предусмотрены следующие случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо убытки, либо неустойка (альтернативная неустойка (п.1 ст.394 ГК РФ).

Взыскание неустойки за различные виды нарушений, допущенных в отношении граждан, в последние годы является широко распространенным и весьма эффективным способом защиты их субъективных прав. Так, например, К. обратился с иском к Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недоплаченных сумм в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, и неустойки в виде пени за задержку выплат причитающихся ему сумм с января по июнь 2000 г. По делу было вынесено несколько судебных решений. Верховный суд РФ, отменяя судебные постановления в части отказа в удовлетворении заявленных К. требований о взыскании неустойки, указал, что «неустойка за несвоевременную выплату страховых сумм применяется независимо от причин образования задолженности».

Источник: http://lawbook.online/kniga-grajdanskoe-pravo-rossii/vzyiskanie-neustoyki-18497.html

Взыскание неустойки

В договорных отношениях денежные взыскания, такие как штрафная санкция, носят название неустойки. Их используют как способ стимуляции стороны вовремя и в полной мере исполнить обязанности, предусмотренные соглашением. Разновидности, способы, основания и порядок взыскания неустойки проанализируем в нашей статье.

Что такое неустойка?

Определение неустойки содержится в действующем законодательстве и относится к способам обеспечения выполнения обязательства. Это означает, что в случае если в договоре стороны не согласовали основания и процедуру взыскания штрафных санкций, то они могут быть вытребованы стороною согласно закону. Любой договор кроме условий, согласованных сторонами, защищен правом. Достаточно сослаться на Гражданский кодекс используя, например, такой тезис: «все что не урегулировано данным соглашением регулируется действующим законодательством» и можно рассчитывать на выплату штрафных санкций в случае нарушения соглашения одной из сторон.

Для неустойки является характерным:

  • денежное взыскание неустойки может проводиться и в принудительной форме, по решению суда.
  • денежная форма выплаты;
  • наличие нарушения договорных обязанностей;
  • выплата штрафной санкции не освобождает сторону от выполнения обязательств;
  • предопределённость величины ответственности.

Таким образом неустойкой называют способ обеспечения выполнения договорных обязательств в виде штрафных санкций за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий соглашения, которые выражаются в денежном эквиваленте и могут быть выплачены стороной добровольно или взысканы принудительно. Её взыскание относится к самому распространённому виду обеспечительных мер, поскольку обладает довольно высоким стимулирующим эффектом.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Виды неустойки

В тех ситуациях если стороны не зафиксировали денежное взыскание в соглашении и возникла необходимость в его применении используется законная неустойка, а в случае фиксации в сделке условий, размера и процедуры взыскания такого рода штрафных мер ответственности, неустойка считается договорной. Кроме того, в зависимости от способа компенсации ущерба при расчете взыскания, неустойка имеет несколько подвидов:

  • Зачетная — представляет собой зависимость суммы возмещения убытков от других мер ответственности. Например, несвоевременная оплата по договору привела к ущербу в 10000 рублей. Сторона, нарушившая соглашение оплатила неустойку в размере 1000 рублей и должна возместить ущерб в размере 9000 рублей.
  • Исключительная — может быть предусмотрена договором, а в некоторых случаях и законом и представляет собой взыскание только установленной меры ответственности. Убытки в таком случае не компенсируются.
  • Альтернативная — предусматривает определённую в соглашении возможность стороны выбрать на своё усмотрение выплату штрафной санкции или компенсацию убытков.
  • Штрафная — представляет собой зафиксированную в договоре или законе возможность пострадавшей стороны требовать и полное возмещение ущерба, и выплату штрафных санкций.

В случае если определённый вид денежного взыскания установлен на законодательном уровне, стороны при заключении сделки и фиксации в ней такого рода мер обеспечения обязательств должны избегать противоречий требованиям закона.

Чем отличаются неустойка, пеня и штраф?

Неустойка включает в себя пеню и штраф, такой вывод можно сделать, анализируя действующий Гражданский кодекс. То есть понятие неустойка более широкое и может выражаться в зависимости от способа начисления взыскания в виде штрафа или пени.

Штраф – это неустойка, которая может быть установлена либо в точно зафиксированной сумме, либо в процентном отношении к сумме долга или обязательства. Штраф используется при нарушении договорных условий, например, в виде просрочки поставки товара.

Пеня – это неустойка, которая устанавливается в процентах от суммы долга и начисляется за каждый день просрочки выполнения финансовых обязательств. Например, пеня начисляется в размере 0,1% от суммы арендных платежей за каждый день просрочки оплаты по договору аренды.

Несмотря на то что штраф и пеня являются разновидностями неустойки разница между ними существенна. Основные отличия штрафа и пени заключаются в:

  • методике начисления, так штраф может быть взыскан однократно в определённой сумме, а пеня предусматривает начисление выплаты вплоть до момента погашения задолженности;
  • штраф фиксирует факт нарушения договорных условий, а пеня предусматривает растущую прогрессию, зависящую от срока их невыполнения.

Одновременное взыскание штрафа и пени за задержку выплат по соглашению не допускается, так согласно трактовке нормы закона, изложенной в постановлении Верховного суда, стороны могут установить только один вид санкции за неуплату суммы по обязательствам.

Основания для неустойки

Основанием для взыскания неустойки является наличие определённых условий, к которым можно отнести:

Действующие договорные отношения между сторонами.
Невыполнение одной из сторон соглашения его условий, в виде просрочки платежей или других нарушений, взятых на себя обязательств.
Зафиксированные в самом соглашении или в нормативно-правовых актах, регулирующих соответственные отношения, меры ответственности в виде неустойки за подобное несоблюдение условий договора.
Отсутствие у нарушившей стороны доказательств того, что невыполнение условий сделки связано с обстоятельствами непреодолимой силы, о чём было своевременно уведомлено другую сторону соглашения и предложено пути разрешения возникшей ситуации.

Читайте так же:  Алименты после отказа от ребенка

В тех случаях если ни договором, ни законодательством вопросы взыскания не были урегулированы, а нарушение условий соглашения имело место быть, штрафные санкции не могут быть истребованы.

Взыскание неустойки

Взыскание штрафных санкций связано с фактом нарушения стороной условий сделки и наличие убытков не является определяющим фактором. По этой причине пострадавшей стороне не нужно доказывать наступление неблагоприятных последствий в виде ущерба, достаточно только зафиксировать факт нарушения условий соглашения. Однако для того чтобы на практике не возникло проблем с взысканием штрафных санкций большое значение имеет юридически грамотное и четкое определение условий, размера и процедуры её выплаты. При этом необходимо избегать двусмысленных и неопределённых формулировок, что могут привести к спорным ситуациям в случае невыполнения условий договора.

Неустойкой можно обеспечить исполнение любого условия, предусмотренного договором. При этом рекомендуется учитывать, что выбор вида неустойки: штрафа или пени, зависит от характера обязательства, которое таким образом обеспечивается. Так, например, за неисполнение условий соглашения, носящих срочный характер (оплата, поставка), целесообразно предусматривать взыскание пени, поскольку чем дольше длится нарушение, тем значительнее будет мера ответственности. В таких ситуациях нарушителю будет выгоднее побыстрее выполнить свои обязанности. А при ненадлежащем исполнении условий договора меры ответственности могут быть в виде штрафа.

Порядок определения неустойки и периода просрочки

В зависимости от того предусмотрена неустойка законом или договором, определяется и порядок её взыскания. В случаях если на законодательном уровне устанавливается размер и порядок взыскания, а норма носит обязательный характер, то стороны должны руководствоваться предписанием правового акта при порядке определения и взыскания штрафных санкций. Если же взыскание неустойки согласовано и зафиксировано сторонами соглашения, то механизм использования обеспечительной меры определяют участники договорных правоотношений самостоятельно. Законодательство не ограничивает их ни в механизме, ни в размерах штрафных санкций.

При определении периода за который может быть проведено взыскание неустойки, исходят из положений гражданского законодательства, а также судебной практики. Так, штрафные санкции в виде пени исчисляются за весь период, в течении которого сторона не выполняла свои обязанности. Началом начисления пени является день, следующий за днем невыполнения обязательств, а окончанием день их выполнения, в том числе и выплаты неустойки.

Начисление штрафных санкций по неисполнению основных условий в договоре срок действия которого истек начисляются и сохраняются в пределах срока исковой давности.

Порядок взыскания неустойки

Порядок взыскания штрафной санкции определяется как законом, так и договором и включает в себя несколько этапов:

  1. Установление вида неустойки.
  2. Определение способа расчета суммы взыскания.
  3. Обращение к стороне соглашения с письменной претензией, в которой обязательно должно содержаться подтверждение невыполнения договорных обязательств, аргументированное требование по выплате штрафных санкций, а также способы их возмещения.
  4. В случае отрицательного ответа или отсутствия такового — необходимо обратиться с исковым заявлением в судебную инстанцию.

Следует иметь в виду, что при определении суммы неустойки договаривающимися сторонами не во всех случаях она может быть взыскана с должника в полном объеме. При рассмотрении иска, суд может изменить размер штрафной санкции как в сторону увеличения, так и уменьшить сумму возмещения.

Снижение неустойки

Согласно действующему законодательству размер неустойки как законной, как и договорной может быть изменён добровольно соглашением сторон сделки. Однако на практике такое случается только в принудительном порядке по решению суда. Главной причиной уменьшения неустойки органом правосудия является её несоразмерность последствиям, наступившим в связи с невыполнением соглашения. Основными критериями установления несоразмерности являются:

  • неоправданно высокий процент штрафной санкции;
  • существенное превышение суммой денежного взыскания реальных или возможных убытков;
  • длительность невыполнения договорных условий.

Для принятия судом решения о снижении неустойки необходимо заявление ответчика в судебную инстанцию с просьбой изменить размер штрафной санкции в связи с её несоразмерностью. Подтверждением позиции заявителя может служить доказательства несоответствия санкций возможным убыткам. При этом другие аргументы, как-то тяжёлое финансовое положение, наличие других обязательств, погашение долгов в процессе рассмотрения иска судом и другие не являются основанием снижения размера неустойки.

Судебная практика

Судебная практика по спорам, связанным со штрафными санкциями довольно противоречива, несмотря на наличие разъяснений высших судебных инстанций. Основные проблемные вопросы связанны с признанием непротиворечащих закону положений соглашения, в которых сторонами самостоятельно определяются размеры, условия и механизм взыскания неустойки, а также снижение суммы штрафных санкций. При рассмотрении дел такой категории суды прежде всего исходят из следующих положений:

  • Неустойка в любом её виде как санкция за невыполнения обязательств может быть взыскана исключительно при наличии подтверждённого факта нарушения договорных условий.
  • Взыскание штрафной санкции возможно только при наличии вины должника. То есть сознательного неисполнения стороной своих обязанностей. Что принципиально отличает её от долга возместить убытки.
  • Неустойка как обеспечительная мера не должна преследовать другую цель кроме как формы обеспечения выполнения обязательств.

Можно ли увеличить неустойку после обращения в суд, смотрите в этом видео:

Источник: http://vziskat.ru/vzyskanie-neustojki/

Способы защиты прав взыскание неустойки

Установите соответствие между примерами и мерами юридической ответственности в РФ: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ МЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ

А) взыскание неустойки

В) ограничение свободы

Г) возмещение убытков

Д) компенсации морального вреда

1) способы защиты гражданских прав

2) дисциплинарные взыскания

3) наказания в Уголовном кодексе

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A Б В Г Д
Читайте так же:  Выплаты алиментов через судебных приставов

Виды ответственности и меры наказания зависят от характера правонарушения. Различают ответственность:

1. Уголовную — наступает исключительно за преступления. Только суд может привлечь к уголовной ответственности и определить ее меру. Меры уголовного наказания — лишение свободы, смертная казнь и т. д.

2. Административную — наступает за проступки, нарушающие общественный порядок или совершенные в сфере государственного управления. Мерой ответственности служат административные взыскания, среди которых — предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест до 15 суток.

3. Гражданскую — наступает за нарушение имущественных прав — неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного вреда. Главная мера ответственности — возмещение убытков.

4. Дисциплинарную — наступает за нарушение трудовой, учебной, воинской, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя — замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения.

А) взыскание неустойки — способы защиты гражданских прав.

Б) выговор — дисциплинарные взыскания.

В) ограничение свободы — наказания в Уголовном кодексе.

Г) возмещение убытков — способы защиты гражданских прав.

Д) компенсации морального вреда — способы защиты гражданских прав.

Источник: http://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=9709

Закупки, налоги, способы защиты прав: актуальная судебная практика

Работы вне контракта и взыскание неустойки

Елена Борисова, судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда, рассказала о практике применения актуальных положений Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», отметив при этом, что такая встреча направлена на исследование спорных вопросов, обоюдный в этом интерес, что принесет взаимное обогащение, действенное разрешение спорных вопросов, возникающих в практике.

Основной темой выступления стали разъяснения положений обзора Верховного суда по делам с применением указанного закона, который был принят в июне 2017 года. По словам судьи, принятие этого обзора позволило устранить противоречивые подходы в толковании и применении закона, способствовало достижению баланса интересов заказчиков и исполнителей.

Одним из спорных вопросов, обсуждаемых в обзоре, являлся вопрос об обязанности заказчика оплатить выполненные работы или услуги исполнителя без заключенного контракта в установленной законом процедуре. Избранный в обзоре Верховного Суда РФ подход является сбалансированным, отвечающим интересам бюджета и исполнителей, обязанных в отдельных в случаях выполнять определенные работы, услуги без него, в том числе, в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

Обзор также разъясняет обязанность оплаты выполненных работ, услуг в случае, когда их выполнение было необходимо в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены, и это прямо следует из закона, выполнение работы или услуги являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления. Например, в силу Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» при устранении аварий нужно тоже действовать быстро — в таком случае исполнителю, да и заказчику, будет скорее всего не до соблюдения установленной процедуры.

Таким образом, в обзоре был не только воспринят строгий смысл закона № 44-ФЗ, но и выявлены отдельные случаи, когда возможна оплата работ или услуг без заключения контракта по общим правилам.

В обзоре дается призыв для судов о необходимости проверки наличия таких случаев выполнения работ, оказания услуг, чтобы не лишать исполнителей соответствующей оплаты.

Елена Борисова, судья Верховного суда

Часто заказчик и исполнитель спорят — должны ли оплачиваться работы, которые выполнены за пределами твердой суммы контракта. «Отдельные суды сходились на том, что изменение твердой цены невозможно. В то же время есть ситуации, которые подтверждают, что выход за пределы твердой цены обусловлен определенными обстоятельствами, рассказала Борисова. Примером она привела договор хранения: «Если заказчик не забирает свою вещь, что с ней должен сделать исполнитель? Он обязан исполнять контракт за пределами определенной контрактом цены. Он вынужден его исполнять до тех пор, пока не будет факта возврата со стороны заказчика».

Затронула Борисова и тему ответственности исполнителя перед заказчиком — например, вопроса о том, как правильно применять ставку рефинансирования ЦБ при расчете неустойки: «На какой момент ее определять? На момент обращения в суд, на момент возникновения просрочки или на день вынесения решения?». Верховный суд в обзоре ответил: суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент принятия судебного решения.

Иногда неустойка может быть списана. Правительство РФ приняло постановление, направленное на принятие мер по стабилизации экономики и уменьшение финансовой нагрузки в условиях кризиса на контрагентов по государственным (муниципальным) контрактам, допустившим незначительные нарушения. Верховным Судом занята позиция о том, что списание незначительной неустойки — это обязанность самого заказчика», — рассказала судья, она лежит на самом заказчике. «Контрактная система должна быть разумной, стабильной, учитывать интересы не только заказчиков, но и исполнителей», — подчеркнула судья.

Борисовой задали вопрос, насколько применимы правила, которые ВС вывел в этом обзоре, для отношений из Закона № 223-ФЗ. По ее словам, не все, что применяется для № 44-ФЗ, применимо к № 223-ФЗ: «Надо смотреть по отдельным нормам, насколько это может работать по аналогии».

Налоговая в судах

Артем Французов, замначальника правового управления Федеральной налоговой службы, рассказал о нюансах судебной работы ведомства. Он заявил, что количество споров ФНС и бизнеса в судах за последние годы значительно сократилось, и подтвердил это статистикой: если в 2015 году дел было 36 187, то в 2016 году этот показатель упал более чем вдвое — до 12 587. И он продолжает снижаться — за 9 месяцев 2018 года ФНС спорила с бизнесом в суде 8294 раза. При этом служба демонстрирует «стабильно высокий» процент удовлетворенных требований — в районе 83%.

Юлия Сорокина, партнер юридической группы KDZ&partners, привела статистику Суддепа при ВС за первую половину 2018 года, согласно которой суды первой инстанции разрешили в пользу налогоплательщиков лишь 40% дел. «При этом процент отмены решений в апелляционной и кассационной инстанции составляет всего 9,6%», — добавила юрист.

Читайте так же:  Привлечение за невыплату заработной платы

Статистика по налоговым спорам крайне неутешительная: если 10 лет назад преимущество в судах было на стороне налогоплательщиков, то теперь чаще выигрывают налоговые органы.

Юлия Сорокина, юридической группы KDZ&partners

Налоговые споры отличаются особенностью распределения бремени доказывания, напоминает эксперт. «Налогоплательщик является слабой стороной, и при рассмотрении налоговых споров суд должен возлагать бремя доказывания именно на налоговый орган», — пояснила Сорокина. — Но на практике налогоплательщик самостоятельно доказывает свою добросовестность и невиновность».

«Есть такая общая правовая направленность: все в бюджет. Поэтому и такая судебная статистика, поэтому она так кардинально поменялась», — подчеркнул Сослан Дарчиев, управляющий партнер KDZ&partners.

Французов в свою очередь рассказал об отдельных категориях споров, в которых ФНС принимает участие в судах:

— Дробление бизнеса. В деле № А24-2305/2017 налоговой службе удалось доказать, что торговый центр фактически принадлежал одному собственнику, но был поделен между множеством формальных собственников, которые использовали специальный налоговый режим. «Была долгая борьба, суд встал на сторону налогового органа, о деле уже все забыли, но о дроблении бизнеса не забыли — владельцы все еще надеются на русский «авось», — прокомментировал юрист.

— Отраслевые проверки и международный обмен информацией. «У нас наладилось международное взаимодействие. Мы получаем информацию от компетентных органов иностранных государств с возросшей интенсивностью», — рассказал Французов. Так, в деле № А40-196412/2018 ФНС смогла получить информацию от налоговиков Индии и на основе этих доказательств выиграла дело.


Говоря о доказательствах, Сорокина посоветовала тщательно проверять те документы, на которых налоговый орган в суде основывает свою позицию — особенно если речь идет о налоговых проверках. «Суд не будет принимать доказательства, полученные до начала проведения проверки или после ее завершения. Также можно оспорить показания свидетелей, если они оформлены не по правилам статьи 90 Налогового кодекса», — рассказала эксперт.

Выбор способа защиты: нюансы и подводные камни

«Эта тема — самая сложная для всех юристов любого уровня: выбор надлежащего способа защиты гражданских прав», — сказала Татьяна Докучаева, директор института повышения квалификации, МГЮА им. О.Е. Кутафина. «Актуальная и интересная тема, и хотелось бы, чтобы все моменты выступления нашли реализацию в вашей работе», — обратился к участникам круглого стола Игорь Кожевников, старший партнер KDZ&partners.

Докучаева напомнила — перечень способов защиты права установлен в ст. 12 Гражданского кодекса, он является открытым, но «закрывается» другими федеральными законами. «В последнее время при определении способа защиты возникает очень много подводных камней». Эксперт напомнила о существовании разъяснений Пленума ВС, который установил: если истец неправильно выбрал способ защиты права, то суд не должен отказывать в рассмотрении иска или возвращать его. При этом суд «выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора».

«Это как мучительная смерть — режут по частям. Не надо отказывать в рассмотрении иска — принимайте, но отказывайте потом, потому что изменить иск нельзя», — пояснила она.

По словам эксперта, предложение п. 9 об изменении правовой квалификации напрямую расходится с процессуально-правовым эстоппелем. Этот принцип, согласно которому лицу запрещается воспользоваться тем или иным процессуальным действием, потому что оно злоупотребило своим процессуальным правом. «Одна из форм процессуального эстоппеля — запрет на изменение процессуальной позиции. И если Пленум указывает, что сторонам нужно предложить уточнить правовую квалификацию — это входит в противоречие с принципом процессуального эстоппеля», — продолжила Докучаева.

Как советует Докучаева, первый вопрос, который нужно задать себе при выборе способа защиты права — какое право я защищаю? «Здесь мы четко упираемся в норму материального права, а в ней все — и предмет, и основание, и субъектный состав спора. Поэтому норма материального права — прежде всего», — пояснила она.

Эксперт также рассказала о «специфических способах защиты», которые появились в последнее время:

— В рамках одного из дел Верховный суд признал: можно подать заявление о снижении неустойки раньше, чем будет подан иск о взыскании задолженности.

— Еще один пример: недавнее дело из экономколлегии ВС, в котором арендодатель сумел взыскать разницу в стоимости контрактов аренды с арендатора, который не платил по договору вовремя (подробнее об этом деле — в материале «Такой же, но дешевле: оплатит ли старый арендатор убытки по новому договору»).

Источник: http://pravo.ru/story/207073/

Возмещение убытков, взыскание неустойки и пени

Наиболее распространенным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является возмещение убытков и взыскание неустойки, предусмотренные договором или законом. Неустойка и убытки могут быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда.

Неустойка это не только способ защиты гражданских прав, но и способ обеспечения исполнения обязательств, а убытки — это основной вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В настоящее время предусмотрено два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо уже произвело к моменту предъявления иска, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества. Упущенная выгода представляет собой доходы, которые пострадавшее лицо должно было получить в обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. При определении размера будущих расходов необходимо иметь в виду, что подлежат возмещению не любые, а только необходимые расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные сроки после нарушения его прав.

Читайте так же:  Взять кредит 30000 рублей

Среди способов обеспечения исполнения обязательств по договору, наибольшее распространение получила неустойка (штраф, пеня). Обычно под штрафом понимают неустойку, исчисляемую в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором с той стороны, которая не исполнила или ненадлежащим образом исполнила возложенную на нее обязанность по договору. Под пеней понимают неустойку, исчисляемую в виде денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, т. е. пеня — это разновидность неустойки. Как правило, она определяется в процентах от суммы обязательства, не исполненного в установленный срок. Неустойка, штраф, пеня квалифицируются как штрафные санкции независимо от их соотношения с убытками.

Если Вы хотите получить грамотную профессиональную юридическую помощь в сфере взыскания неустойки и пени, а также в сфере возмещения убытков, то адвокат Мурзакова Екатерина Михайловна поможет вам в решении вашей проблемы.

Источник: http://myt-advokat.ru/services/arbitratzhnye_dela/vozmeshenie_ubitkov/

Что такое взыскание неустойки: все что нужно знать

Взыскание неустойки это — штрафная санкция, которая выражается в денежной форме и выплачивается нарушителем условий договора. Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору может быть определен как соглашением сторон, так и законом.

В нашей статье мы изучим, каким образом может быть установлен размер неустойки за нарушение договорных обязательств и как взыскание неустойки и применение иных мер ответственности могут сочетаться между собой.

Что такое неустойка

Неустойка характеризуется следующими признаками:

  • рассчитывается в денежной форме и может выплачиваться в виде штрафа, пени и т.д.;
  • начисляется по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (например, при нарушении сроков поставки или передачи товара);
  • выплата неустойки не означает, что основное обязательство не должно исполняться;
  • если неустойка не выплачена в добровольном порядке, ее можно взыскать через суд.

Расчет неустойки происходит до момента полного и надлежащего исполнения обязательства. Например, при ее начислении за нарушение срока поставки, расчет будет продолжаться до момента фактической передачи товара.

Как правило, требование о выплате неустойки выражается в виде претензии, которую можно направлять сразу после нарушения обязательства.

Если неустойка начислена по договору между гражданами, она взыскивается через мировые или районные суды. Исковое заявление о взыскании неустойки с предприятия подается в арбитражный суд.

В каких случаях она начисляется

Начисление и взыскание неустойки может осуществляться в случае, если должник не исполнил взятые на себя обязательства, за которые он несет прямую ответственность.

В случае выявления нарушения выплата осуществляться в обязательном порядке, вне зависимости от того, нанесен должник своими действиями ущерб либо нет для кредитора (распространяется для займа).

Одновременно с этим, когда возникает необходимость возместить ущерб по альтернативному варианту, противоположная сторона обязана представить доказательную базу, в иных ситуациях в этом нет необходимости.

Согласно с российским законодательством должники имеют право требовать снизить сумму неустойки, если в случившемся виновата и вторая сторона.

Так, ст. 333 ГК РФ предоставляет возможность снизить размер неустойки, если она существенно превышает сумму понесенных убытков.

Виды неустойки

Расчет и взыскание неустойки будут существенно отличаться в зависимости от ее вида. Закон предусматривает следующие виды неустойки:

  • законная — ее размер установлен законом. По взаимному соглашению сторон она может быть увеличена;
  • договорная — ее размер определяется сторонами заранее при согласовании условий договора.

Кроме того, выделяются различные виды неустойки в зависимости от способа компенсации допущенных нарушений:

Зачетная

Представляет собой компенсацию убытков, причиненных при неисполнении обязательства. Допускается только в сумме, превышающей неустойку.

Исключительная

В данном случае убытки не подлежат компенсации, даже если превышают размер начисленной неустойки.

Штрафная

Компенсация убытков происходит в полном объеме, даже если нарушитель выплатил неустойку.

Альтернативная

Лицо, чьи интересы нарушены, может выбрать между возмещением убытков или взысканием неустойки.

Расчет договорной неустойки происходит путем начисления процентов за весь период нарушения обязательства.

Размер процентов определяется сторонами самостоятельно. Если размер процентов не указан в договоре, то применяется учетная ставка Центробанка РФ (1/300 за каждый день просрочки).

Штрафные санкции за нарушение условий договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает такие виды последствий нарушения договорных обязательств:

  • возмещение убытков;
  • выплата неустойки;
  • выплата процентов за пользование чужими деньгами.

ВАЖНО! Нужно помнить, что применение названных мер по общему принципу не освобождает соответствующую сторону от исполнения нарушенного обязательства (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Вместе с этим наложение таких мер в ситуации, когда их назначение связано с неисполнением обязательства, наоборот, избавляет должника от необходимости его исполнить.

ВАЖНО! Нужно помнить, что применение названных мер по общему принципу не освобождает соответствующую сторону от исполнения нарушенного обязательства (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Вместе с этим наложение таких мер в ситуации, когда их назначение связано с неисполнением обязательства, наоборот, избавляет должника от необходимости его исполнить.

Такие термины, как штрафы и пени за нарушение условий договора, в ГК РФ используются в качестве синонимов к термину «неустойка». Различия между ними состоят в том, что штраф — это сумма неустойки, выраженная в твердом размере, а пени — это периодически начисляемый платеж (п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, далее — ППВС № 7).

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Как рассчитать неустойку по договору

Процедура расчета неустойки несет под собой множество нюансов, о которых необходимо знать с целью исключения вероятности допущения ошибок. Рассмотрим порядок расчета подробней.

Используемая формула

Если говорить о штрафе, то он подлежит начислению в форме установленного размера либо же в процентном соотношении.

Его размер устанавливается не только российским законодательством, но и самим текстом соглашения.

Читайте так же:  Виды увольнение работника

В зависимости от условий конкретного договора, основой для формирования санкций может послужить:

  • суммарная стоимость продукции, исполнения работ либо предоставленная услуга;
  • либо размер долговых обязательств.

Пеня предусматривает свою формулу для начисления. Стандартно она имеет вид:

Размер неустойки = долг х (установленный процент пени / 100) х число просроченных дней

Большая часть взысканий привязаны к ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Данные показатели можно узнать на официальном портале ЦБ РФ.

Если за период просрочки ставка ЦБ РФ изменялась неоднократно, то по каждому временному отрезку нужно осуществлять свой расчет, а после этого суммировать полученные значения.

Нередко случается так, что пеня определяется в процентном соотношении, причем годовых. В таком случае формула имеет вид:

Размер неустойки = долг х (процент пени/ 360/100) х число дней просрочки

В том случае если должник постепенно пытался погасить задолженность, то расчет осуществляется по каждой отдельно взятой часть долговых обязательств.

Примеры вычислений

Рассмотрим порядок расчета на конкретном примере — согласно с условиями реализатор предоставил покупателю имущество на сумму 50 тысяч рублей в право собственности с возможностью отсрочки платежа на определенный срок.

Период отсрочки составляет 30 календарных дней. За нарушения правил уплаты установлена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Формула для определения суммы неустойки имеет вид:

Размер неустойки = 50 тысяч х (0,5/100) х число дней просрочки

Одновременно с этим день полного погашения долговых обязательств также включено в расчет. Таким же способом определяется пеня и по иным видам обязательств согласно заключенному договору.

Если же дело дошло до разбирательств в судебном органе, то требование взыскать неустойку должно указываться как отдельная часть.

Минимальные и максимальные размеры неустойки

ВАЖНО! Если размер неустойки регламентирован на законодательном уровне, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ его нельзя снизить по заранее заключенному соглашению сторон, но может он быть повышен, если такое повышение не запрещено законодателем.

Таким образом, закон позволяет сторонам в некоторых ситуациях установить неустойку в ином размере по сравнению с регламентированным законом. Однако в любом случае ее итоговый размер должен вписаться в установленные законом пределы.

С учетом этого рассмотрим для примера следующие основные ситуации:

  • Размер неустойки строго регламентирован законом. Например, неустойка за просрочку ответственной организацией исполнения обязательства по установке, замене, эксплуатации приборов учета составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, актуальной на дату исполнения обязательства. При этом максимальная сумма неустойки ограничена стоимостью выполнения работ по договору.
  • Минимальный размер законной неустойки может быть изменен договором. Например, минимальный размер неустойки за просрочку сроков исполнения работы согласно п. 5 ст. 28 ЗоЗПП составляет 3% от цены работ по договору, однако закон позволяет установить по соглашению сторон и более высокий ее размер. Верхний предел суммы неустойки, допустимый к взысканию, равен цене отдельного вида исполнения работы.
  • Максимальный размер неустойки ограничен договором. Например, стороны условились о том, что ее максимальная сумма не может превышать 10% от суммы долга. В данной ситуации будет иметь значение только соотношение суммы задолженности и размера неустойки. Продолжительность же нарушения роли не играет.

Уменьшение неустойки: основные правила

Когда сумма неустойки очевидно не соответствует масштабам возникших последствий несоблюдения договорных обязательств, суд может снизить ее размер

При этом суды указывают, что оценка неустойки на предмет ее несоразмерности последствиям производится по внутреннему убеждению суда с учетом обстоятельств каждого конкретного дела, т. к. четких критериев для этого законодательством не предусмотрено.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, которые могут послужить основаниями для снижения неустойки, возлагается на сторону, ходатайствующую о таком снижении (см. постановление 8-го ААС от 27.12.2016 по делу № А46-7479/2016).

Реализуя данное правомочие, суды не стеснены условиями договора о максимальном или минимальном размере неустойки (п. 70 ППВС № 7). Если неустойка согласно условиям договора состоит из штрафа и пеней, то оценка ее соразмерности возникшим последствиям производится на основе суммарного размера такого штрафа и пеней (п. 80 ППВС № 7).

Основания для снижения неустойки

Основаниями для снижения размера неустойки могут быть, например, такие:

  • значительное превышение суммы неустойки над суммой ущерба
  • чрезмерно большой процент неустойки;
  • малая длительность неисполнения обязательства.

Не могут сами по себе приниматься как основания для снижения неустойки следующие доводы должника:

  • о его тяжелом финансовом положении:
  • нарушении обязательств перед самим должником со стороны его контрагентов;
  • существовании долговых обязательств перед иными лицами;
  • наложении ареста на его имущество;
  • неоказании финансовой поддержки со стороны бюджета;
  • возращении суммы долга на дату рассмотрения спора;
  • выполнении ответчиком социально значимых функций;
  • существовании у ответчика обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами и т. д.

Суды отмечают, что довод об отсутствии у кредитора ущерба (или недоказанность его нанесения), вызванного нарушением другой стороной своего обязательства по договору, не может быть рассмотрен как основание для снижения неустойки

Хотя кредитор и не обязан доказывать возникновение у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства второй стороной, он обладает правом представить суду доказательства того, какие последствия влекут аналогичные нарушения обязательства для него.

Снижение неустойки по инициативе суда — возможно ли это

Снижение неустойки, уплата которой возложена на хозяйствующий субъект, возможна только при наличии соответствующего ходатайства такого хозсубъекта (п. 71 ППВС № 7). Форма ходатайства может быть любой.

В т. ч. названные положения применимы в ситуациях, когда разрешаются споры, касающиеся возможности снижения неустойки за неисполнение обязательств по договорам займа, сторонами по которым выступают граждане (см. определения КС от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pred-pravo.ru/vzyskanie-neustojki/

Способы защиты прав взыскание неустойки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here