Отмена ученых степеней

Помощь в решении вопроса: "Отмена ученых степеней" с пояснениями от специалистов. На все сопутствующие вопросы вам ответит дежурный юрист.

Отменить учёные степени

Во многих странах относительно давно или совсем недавно отменили дискриминационные сословные касты и ранги.

Формально, теперь все люди в таких странах имеют один сословный ранг: гражданин своей страны с официальной градацией личной ценности по величине личной денежной и имущественной собственности: выше ценность гражданина при большей величине личной собственности, при более высоком уровне качества личной жизни (при тирании и диктатуре догм и бюрократизма рабовладения, монархии, капитализма, при тоталитаризме религии денег); или выше ценность гражданина при меньшей величине личной собственности, при более низком уровне качества личной жизни (при диктатуре догм и бюрократизма социализма, сектантских общин, многих религиозных организаций, формально в уголовных и маргинальных бандах).

А в науке сохраняется архаика сословных рангов, дискриминирующая занимающихся наукой людей и продукт их научного творчества по формальным критериям, чем ниже официальный статус, тем меньшая значимость придаётся продукту научного творчества исследователя, вне зависимости от реального содержания продукта его научного творчества, пусть бы и супер гениального. И наоборот, чем выше официальный статус исследователя, тем более высокую значимость придаётся продукту его научного или лженаучного творчества, вне зависимости от реального содержания продукта его научного или лженаучного творчества, пусть бы и пустопорожнего и антинаучного.

1. Имеющий диплом учёной степени специального доктора (доктора наук в России)

2. Имеющий диплом учёной степени философ доктора (кандидата наук в России)

5. Специалист, имеющий диплом о высшем образовании, и имеющий трудовой договор на занятие научными исследованиями в государственной и (или) частной научной организации, университете

6. Специалист, не имеющий учёной степени, даже имеющий дипломом специалиста о высшим образованием, или не имеющий такой диплом, и не имеющий трудовой договор на занятие научными исследованиями в государственной и или частной научной организации, университете

Людей, занимающихся научными исследованиями и изобретательством в качестве хобби или профессионально работающих в науке и продукт их научного творчества оценивают исключительно только по имеющимся у них учёным статусам.

Если человек не имеет никакой учёной степени, пусть бы и имеет высшее образование, значит в науке он никто и продукт его научного творчества приказано считать не имеющим никакой ценности для человечества. Вне зависимости от сути научного продукта, пусть бы и гениального, имеющего беспредельно высокую ценность для человечества.

А если человек имеет учёную степень, особенно степень специального доктора наук, значит это человек высочайшей ценности для науки и продукт его научной деятельности приказано считать высочайшей ценностью для человечества. Даже если этот научный продукт не содержит никакой научной новизны, пусть бы является пустопорожней писаниной, пусть бы даже является бредом наркотического опьянения или сумасшествия, антинаучным опусом.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Сейчас наукой считается процесс написание и защиты диссертаций на соискание учёной степени, а не открытие новых фундаментальных знаний о неживой, живой и мыслящей материи.

Я предлагаю отменить архаику сословных рангов в науке — отменить учёные степени.

Оценивать людей, занимающихся наукой профессионально или любителей естествоиспытателей, занимающихся наукой в качестве хобби, и оценивать продукт их научного творчества исключительно только по содержанию их научного продукта: противоречат или не противоречат научные положения в научном продукте здравомыслию, достоверным наблюдательным и экспериментальным фактам. Содержит ли научный продукт новые фундаментальные знания или не содержит. Можно ли новые научные знания реализовать в новые технологии, устройства и методы?

Я уверен в том, что отмена сословной дискриминации в науке приведёт в науку миллионы новых естествоиспытателей и изобретателей. А те люди, которые в качестве любителей исследователей и изобретателей произвели ценный научный продукт, получат признание по результатам их научного творчества. И продукт их научного творчества будет широко применяться в образовании, промышленности, сельском хозяйстве и быту.


Источник: http://www.proza.ru/2017/10/02/901

Москва отменила надбавки врачам за ученую степень и почетное звание

Московские власти отменили обязательные надбавки к окладу, которые получают врачи за наличие ученой степени или почетного звания. Как сообщает RNS, это следует из приказа столичного департамента здравоохранения от 26 декабря 2016 года №1033. В нем говорится, что размеры доплат теперь устанавливаются самостоятельно медицинским учреждением.

Ранее в приказах говорилось, что «показатели увеличения минимального должностного оклада» врачей определяет департамент. Доплата за почетное звание составляла 30% от должностного оклада, за докторскую степень — 20%, за кандидатскую — 10%. В новом приказе эти нормативы уже не прописаны.

При этом минимальные оклады медицинских работников по-прежнему устанавливаются властями. Теперь они повышены примерно в два раза: для медиков и фармацевтов первого уровня — с 8,5 тыс. до 17,6 тыс. руб., для среднего медицинского персонала — с 10,5 тыс. до 20 тыс. руб., для врачей и провизоров — с 18,6 тыс. до 30 тыс. руб., для руководителей структурных подразделений — с 22,1 тыс. до 40 тыс. руб.

Директор НИИ организации здравоохранения при департаменте здравоохранения Москвы Давид Мелик-Гусейнов утверждает, что ученые степени и почетные статусы «отражались на зарплате только формально» и приводили к «фиктивным надбавкам». «Медицинские работники должны иметь больше возможностей материальной мотивации. Больше знаешь и умеешь — больше получаешь. Москва заинтересована в эффективных специалистах. Для этого действует система стимулирующих выплат, которая привязана к качеству работы специалиста», — заявил он.

Фиктивность надбавок за стаж и научные степени подтверждает московский врач-эндокринолог Ольга Демичева. «Например, если мы возьмем начинающего врача и кандидата медицинских наук со стажем работы 20 лет, доплаты второго за категорию, степень и стаж не будут превышать 10 тыс. руб.», — пояснила она в разговоре с РБК. Наибольшее значение имеют стимулирующие выплаты за качество и эффективность работы, указала Демичева. Их самостоятельно назначает руководство медучреждения. «Но они часто по факту отражают отношение к врачу руководства учреждения, а не качество его работы», — подчеркнула врач.

Читайте так же:  Исковое заявление о замене взыскателя алиментов

Помимо отмены обязательных выплат за степени и звания департамент сократил надбавки врачам за специализацию. Доктора, лечащие ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом, будут получать не 60%, а 30% к должностному окладу. Доплаты для психиатров и наркологов, а также для врачей, работающих с парализованными пациентами, снижаются с 25 до 15%. Надбавки за лечение туберкулезных, онкологических больных и детей с поражением центральной нервной системы — с 15 до 10%. В новом приказе также ничего не говорится о доплате за работу в кожно-венерологических диспансерах (ранее она составляла не менее 15% от оклада).

Основными бонусами для врачей должны стать стимулирующие выплаты за квалификационную категорию, заметила завотделом экономической работы и оплаты труда Профсоюза работников здравоохранения Тамара Гончарова. Именно категория является показателем качества работы специалиста, отметила она.

Согласно майским указам президента в 2018 году средние зарплаты врачей, учителей и других работников социальной сферы должны составлять 200% от средней зарплаты в регионе.

Источник: http://www.rbc.ru/politics/22/02/2017/58ad753d9a794750d67a668b

Ни доцента больше: профстандарт для преподавателей вузов отменят

В России отменят профстандарт для преподавателей вузов, сообщили «Известиям» в комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. Информацию о том, что такое решение принято, «Известиям» подтвердили в Минобрнауки. Норма, введенная в 2015 году, сильно ограничивала работу сотрудников без ученой степени, хотя и носила до 1 января 2020 года рекомендательный характер. Представители профессионального сообщества поддержали отмену стандарта. По мнению экспертов, в противном случае всё может закончиться оттоком профессиональных кадров из-за формальных и необоснованных требований отбора.

Совфед, Минобрнауки и образовательные организации сошлись во мнении, что необходимо отменить профстандарт преподавателя высшей школы, который ограничивает работу педагогов, не имеющих ученой степени. Норму утвердили приказом трудового ведомства в 2015 году, но до 1 января 2020-го она имела рекомендательный характер, а с Нового года должна была стать обязательной для всех вузов. Об этом «Известиям» заявила член комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова.

Предложенный профстандарт для высшей школы, по мнению сенатора, негативно повлиял на традиционную схему формирования учебной нагрузки педагогов. Так, ассистенты, преподаватели и старшие преподаватели не могли вести полноценные занятия по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программам, в то время как специалитет и магистратура им были полностью недоступны. Без ограничений работать в вузах могли только доценты. Чтобы выйти из сложившейся ситуации, многие высшие учебные заведения начали назначать на должности доцентов людей, не имеющих ученой степени, так называемых холодных доцентов, рассказала Ирина Рукавишникова. Однако это, конечно, демотивировало работников прикладывать усилия для реального роста своего научно-педагогического статуса.

Кроме того, в самом профстандарте преподавателя высшей школы есть ряд неточностей, а некоторые положения были просто абсурдны, уверена сенатор. Например, все — от ассистентов до доцентов — должны получить не только высшее образование, но и дополнительное профессиональное образование по своей дисциплине. Но логичнее было бы выдвигать специальные требования лишь тем сотрудникам, чей диплом не соответствует направлению.

— Такие стандарты были некачественными изначально. Мы исходим из того, что не все преподаватели — ученые. Среди них есть люди, которые хорошо владеют профессией, имеют прекрасный опыт и должны передавать свои практические навыки, — завила сенатор.

При этом в результате внедрения подобного профстандарта, по словам политика, страдают в первую очередь студенты, которые недополучают знания и выходят не до конца подготовленными на рынок труда.

— Совфед предлагал отменить профстандарт преподавателя высшей школы. Мы направили предложения в Минобрнауки и Минтруд с просьбой переработать соответствующие нормы. И нас услышали. Норма будет отменена. И это на самом деле абсолютно логичное решение, при котором в любом вузе страны в учебном процессе со студентами смогут полноценно работать не только преподаватели со степенью, но и педагоги-практики, — отметила она.

Минтруду предложили отменить профстандарт еще в начале декабря на заседании Национального совета при президенте по профессиональным квалификациям. Об этом «Известиям» сообщили в департаменте государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки.

«Решение об отмене было принято в виду необходимости проработки вопросов разработки проектов профессиональных стандартов профессорско-педагогического состава с учетом интеграции научной и образовательной деятельности», — говорится в ответе пресс-службы ведомства.

В педагогическом сообществе решение отменить профстандарт поддержали. Изначально норма вызвала недоумение у вузовских преподавателей, признался председатель профсоюзной организации СПБГУ Леонид Иванов. Работники вузов неоднократно критиковали норму и собирались поднимать вопрос об ее отмене на городских площадках.

— Очень хорошая новость. Это достаточно неожиданно для меня. Интерес к стандарту у профсоюзов очень большой, но настороженный. Мы опасаемся сокращения рабочих мест, потому что в документе много не очень понятных и удачных позиций. Думаю, что отмена нормы — это положительный момент, — заявил он.

Научное сообщество уверено, что нововведение могло бы вызвать отток квалифицированных и опытных сотрудников, которые не подходят лишь по формальным требованиям.

Таким образом, этот профстандарт в итоге не должен вступить в силу с 1 января 2020 года.

Источник: http://iz.ru/956682/liubov-lezhneva/ni-dotcenta-bolshe-profstandart-dlia-prepodavatelei-vuzov-otmeniat

Некоторые вузы получили право самостоятельно присуждать ученые степени: что изменилось?

19 вузов и четыре научные организации получили право присуждать ученые степени самостоятельно. О том, что это поменяло в их жизни, обозреватель «НГ» Наталья САВИЦКАЯ говорит с проректором Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России ( РАНХиГС ) Андреем МАРГОЛИНЫМ.

Андрей Маркович, то, что сегодня часть вузов получила право самостоятельно присуждать ученые степени, способствовало улучшению ситуации с защитами диссертаций?

Читайте так же:  Список банков выдающих кредиты с просрочками

– Мы были одним из тех вузов, которые всячески способствовали появлению этой новой модели самостоятельного присуждения ученых степеней. Я бы обратил внимание на один довольно интересный индикатор отношения разных вузов к этому процессу. Сегодня, когда новая модель уже запущена, лишь некоторые вузы, получившие право ее использования, обратились с просьбой ликвидировать свои ваковские советы. Многие присуждают степени и по собственной, и, в течение всего переходного периода, по традиционной ваковский модели. Это означает, что определенные сомнения у них остались. У нас же этих сомнений нет. РАНХиГС двигается в сторону новой профессиональной модели защиты диссертаций.

Чем профессиональная система защиты отличается от традиционной?

– В действующей системе ВАК, чтобы создать диссовет, нужно набрать 19 человек. Представим себе совет в области экономических наук, который присуждает степени, допустим, по бухгалтерскому учету и по мировой экономике. Такой совет возможен? Да, это же экономические науки. Но мы с вами понимаем, что специалистам по бухучету сложно разобраться в научной новизне диссертации по мировой экономике, и наоборот. Это означает, что при голосовании членами диссоветов, которые профессионально далеки от темы диссертации, движут скорее приятельские отношения или корпоративная солидарность, чем содержательная оценка качества научных результатов. Именно это обстоятельство является для нас ключевым. И это одна из важнейших причин выбора профессиональной модели, когда в диссовет попадают исключительно специалисты по теме конкретной диссертации.

Количество диссертаций у вас в связи с перестройкой снизилось?

– Да, конечно. Но надо разобраться, почему это произошло. С одной стороны, мы ужесточили саму процедуру экспертизы диссертаций, что вполне естественно, поскольку требования к их качеству должны превышать ваковские. С другой стороны, какая-то часть времени ушла на осознание того нового правового поля, в котором мы оказались, и на подготовку необходимого пакета нормативных документов. Мне кажется, что 2019 год покажет более реальную картину и расхождения станут менее существенными. Однако они останутся, и защиты у нас действительно стало меньше.

А ведь задача, общая для всех, чтобы диссертаций было больше.

– Мы против логики «числом побольше, качеством – какое получится». Пусть лучше будет 10 качественных защит, чем 50 слабых. Это принципиальный выбор для нас.

Как вы относитесь к предложениям обязательно включать в состав диссовета хотя бы одного иностранного эксперта? Такое, например, условие выставила для себя Высшая школа экономики.

– У нас этого требования нет. Такая практика может быть введена, но это не является обязательным. Думаю, именно такой подход правильный. Например, сейчас ведется интересная дискуссия по поводу обязательности публикаций диссертантов в журналах, которые индексируются в западных базах цитирования. Здесь необходимо учитывать, что опубликовать статью в иностранном журнале не самого высокого уровня, но входящего в эти базы цитирования, порой проще, чем в авторитетных отечественных журналах.

В вузах появятся диссоветы на постоянной основе и разовые. В чем отличие?

– Диссоветы, работающие на постоянной основе, с включением специалистов по разным областям знаний – это традиционная логика, имеющая те недостатки, которые мы с вами обсуждали. Профессиональная модель предполагает разовые диссертационные советы, каждый раз создаваемые заново под конкретную защиту. Дело здесь совсем не в «удобстве», а в том, что именно такая модель защиты обеспечивает, с нашей точки зрения, более качественный результат. Да, это неудобно, потому что под каждую защиту нужно делать новые приказы о составе диссоветов, но мы это делаем.

Как вы будете выстраивать отношения с вольным сетевым сообществом «Диссернет»?

– Наши взаимоотношения с «Диссернетом» определяются ВАКом. По его просьбе мы рассматривали большое количество диссертаций, по которым эксперты «Диссернета» считали целесообразным лишить доктора или кандидата наук ученой степени из-за наличия в его диссертации неправомерных заимствований. И надо сказать, что примерно в 70% случаев наши диссоветы поддерживали их точку зрения. Понятно, что необходимость подобного рассмотрения не вызывает удовольствия, как и у любого, кто вынужден часто искать древние скелеты в шкафу.

Как вы относитесь к тому, что сегодня у большинства диссоветов отсутствует функция восстановления степени в случае ее лишения?

– Человек может подать на восстановление ученой степени, это же ваковская процедура. Действительно, вузам, которые ушли в самостоятельную систему присуждения степеней, иногда ставят в упрек то, что они не участвуют в рассмотрении заявлений о лишениях, восстановлениях, апелляциях и не отразили такую возможность в своих нормативных актах. Если ВАК сочтет целесообразным, он пришлет официальное письмо, и мы будем это рассматривать. А если не пришлет, оснований для рассмотрения все равно нет, даже если об этом написано в наших документах.

Мой вопрос касается ваших взаимоотношений с ВАКом. Если список вузов, которые могут самостоятельно присуждать ученые степени, будет расти, как минимум ревностное отношение ВАКа вам обеспечено. Кстати, сегодня бытует представление, что ВАК – государственная система, а вы – нет…

– Видимо, здесь еще остается некоторое недопонимание, обусловленное тем, что модель самостоятельного присуждения степеней только набирает обороты. Но предлагаю принять во внимание два простых аргумента. Во -первых, это право ведущим вузам дало государство. Во-вторых, их требования к качеству диссертаций в соответствии с законодательством не могут быть ниже ваковских, а, например, в РАНХиГС они существенно выше. Поэтому вузы, получившие право присуждать ученые степени самостоятельно, были и остаются важной частью соответствующей государственной системы.

И свободы! Вы можете спокойно убрать привычные процедуры. Но… не случится ли «компанейщина»? С одной стороны, ВАК с их постоянным жестким контролем, как они себя позиционируют. С другой стороны – вы. Получили свободу и творите то, что считаете нужным.

– Что скрывать, мы свободу и любим, и ценим. Академические свободы – это не фигура речи, а обязательное условие формирования развивающей среды обучения и написания диссертаций. Наша система образования, увы, перегружена формализмом. А мы же студентов еще на первом курсе учим, что любое чрезмерное ужесточение контроля ведет к подмене содержательных показателей формальными.

Читайте так же:  Платят ли с пенсии алименты ребенку

Список вузов, присуждающих ученые степени

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации Московский физико-технический институт (государственный университет)

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Видео (кликните для воспроизведения).

Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

Российский университет дружбы народов

Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики

Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина

Южный федеральный университет

Национальный исследовательский университет «МЭИ»

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации

Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева

Санкт-Петербургский горный университет Финансовый университет при правительстве Российской Федерации

Источник: http://www.sib-science.info/ru/heis/dissertatsiy-skoro-stanet-05122018

Минобрнауки отменяет кандидатов наук

Минобрнауки решило форсировать переход России к европейской системе присвоения научных званий. Сегодня директор департамента научных и научно-педагогических кадров министерства Елена Нечаева сообщила о планах упразднения кандидатских диссертационных советов. Они прекратят деятельность в ближайшие два года.

— В новом проекте положения о диссертационных советах нет кандидатских советов, — сообщила Нечаева, выступая в Минобрнауки. — Они могут либо привести себя в соответствие с новыми требованиями, усилив качественный состав, либо закрыться.

В 2003 году Россия присоединилась к Болонскому процессу, который унифицирует стандарты образования и научной деятельности. В рамках этого процесса лестница научных званий в отечественной науке должна стать такой же, как в Европе: бакалавр, магистр и доктор. Звание бакалавра и магистра будет присваивать вуз, а звание доктора — диссертационные советы.

По словам замминистра образования и науки РФ Сергея Иванца, толчком к реформе послужил естественный процесс, обусловленный принятием нового закона о высшем послевузовском образовании в РФ (Ф3-426). Этот закон и предусматривает новую шкалу ученых степеней.

— Сейчас вместо знака качества с определенной профессиональной квалификацией мы видим вроде бы востребованный обществом, но весьма девальвированный и оторванный от профессиональной сферы сертификат, — говорит Иванец. — Нужны изменения, которые позволят поднять уровень диссертационных исследований российских ученых, восстановить международное признание и престиж российской науки.

По мысли Минобрнауки, изменения должны обеспечить прозрачную аттестацию научных кадров и большую ответственность диссертационных советов за свою работу.
В 2010 году в России существовало 1392 диссертационных советов, треть из которых не провела ни одной защиты докторской диссертации. В связи с этим чиновники предполагают, что в ближайшее время перестанет существовать примерно треть советов.
Проводимая Минобрнауки реформа подразумевает также существенное сокращение полномочий Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которая присваивает научные звания.

До сих пор ВАК подчинялась Рособрнадзору, а теперь переподчиняется напрямую Минобрнауки. Функции ВАК сводятся к проверке работы диссертационных комиссий. Секвестр полномочий ВАК Нечаева объяснила неэффективной работой ВАК.
Дипломы же докторам будет выдавать само министерство. Если Минобрнауки дважды выявит брак в работе одного и того же совета, его распустят.

Председатель ВАК РФ Михаил Кирпичников посетовал, что ВАК уже 2,5 года разрабатывала дорожную карту дифференциации кандидатских и докторских дипломов по месту защиты, а теперь вся эта работа оказалась бессмысленной.

— Я не согласен с оценкой нашей работы министерством, — заявил Кирпичников. — Мы выявили 2 тыс. диссертаций, авторы которых не имеют ни одной научной публикации и вообще не имеют отношения к науке.

Завотделом Института прикладной математики имени Келдыша Михаил Горбунов-Посадов указал, что прежде все диссертационные советы работали на общественных началах, а с ужесточением требований финансирование станет необходимым. В частности, процесс защиты нужно будет транслировать в интернете, у диссертационного совета должен быть свой сайт, где планируется публиковать работы кандидатов и рецензии к ним, а также все документы о деятельности совета. Финансирование такой деятельности диссертационных советов в проекте постановления об их деятельности не предусмотрено, сетует Горбунов-Посадов.

Источник: http://iz.ru/news/507173

Еще раз об отмене степени кандидата наук

About
Profile
ivangogh
Navigation
Свежие записи
Архив
Друзья
Личная информация
Сообщество «Цензура.Ру»
Поделиться
Пожаловаться

Links
Liberty.ru
Книжный клуб Liberty.ru
Московский философский колледж
Мои предыдущие 20 записей
— 20 записей френдленты
Page Summary
[#] Еще раз об отмене степени кандидата наук
Ноябрь 2019
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Еще раз об отмене степени кандидата наук 25 ноя, 2011 @ 14:29

Дарья Митина обобщила новейшую информацию и итоги дискуссии по поводу отмены кандидатских степеней:

Реформирование порядка присуждения ученых степеней Министерством образования и науки последовательно проводится в течение последнего года на глазах изумленной научной общественности.

До недавнего времени процесс выглядел как поэтапное вытеснение Министерством Высшей аттестационной комиссии как самостоятельной структуры, принимающей окончательное решение. Летом этого года, невзирая на глухое сопротивление научного сообщества и ВАКа, было принято постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. №74» , которое фактически отдавало присуждение ученых степеней на откуп диссоветам и Министерству, которое теперь принимает окончательное решение о присуждении/неприсуждении звания, выдаче/невыдаче дипломов, а также решает все остальные вопросы — принимает апелляции, лишает ученой степени и восстанавливает их в случае необходимости и т.д.

Точка зрения ВАКа в лице её председателя М.П.Кирпичникова заключалась в том, что компетентное решение о качестве научных работ не может принимать чиновник, а могут принимать только авторитетные ученые со своим экспертным потенциалом и весом в научном мире.

Отдавать такие решения на откуп диссертационному совету рискованно и неразумно, ибо это противоречит основной аргументации Министерства, обеспокоенного падением уровня и качества научных исследований, валом халтуры, выдаваемой за научный результат. Тем не менее, аргументация Кирпичникова и научного сообщества в целом услышана не была, и постановление таки приняли.

Читайте так же:  Военный билет паспорт

Сегодня Министерство в рамках комплексного реформирования пошло дальше и обсуждает роль и функции диссертационных советов, а в структуре самого ведомства создан новый Департамент научно-педагогических кадров во главе с Е.К.Нечаевой. 12 октября на сайте Минобрнауки России появился проект нового «Положения о совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук».

В чем принципиальная новизна нового Положения? Подробный разбор проекта можно прочитать здесь, отмечу лишь самое главное:

2. Диссоветы будут создаваться по решению Минобрнауки России, а не Рособрнадзора, но по-прежнему на основании заключения ВАК. Приостанавливать и прекращать работу советов также будет министерство, а не Рособрнадзор.

  • о возможности проведения заседаний онлайн;
  • «о наличии в организации системы “Антиплагиат” по направлениям деятельности диссертационного совета».

Присутствовавшие на круглом столе журналисты, как водится, ничего не поняли и по СМИ пошли гулять версии одна другой причудливей:). Интернет взорвался после опубликования статьи в «Известиях», автор которой, видимо, прокемарил всё заседание:), а потом изложил свою версию на основе собственных ощущений и циркулирующих в воздухе слухов. После этого по интернету расползлась «новость» о том, что кандидатские степени в ближайшей перспективе отменят вообще, дабы привести в соответствие российскую систему аттестации с «общеевропейской» в рамках Болонского процесса, и разница между кандидатом и доктором наук фактически исчезнет.

Практика показывает, что все кивки чиновников на «требования, накладываемые Болонской декларацией» — это чистой воды миф. Запомните раз и навсегда: Болонская декларация ВООБЩЕ НЕ содержит никаких требований и ВООБЩЕ НЕ накладывает никаких ограничений. Все ссылки на неё — это попытки спихнуть ответственность нашего Правительства за собственную сомнительную самодеятельность. Тем более, что «общеевропейская» система аттестации научных кадров — это тоже миф: в каждой европейской стране действует своя система. В Германии, например, — не самой последней в научном плане стране — она весьма близка нашей нынешней.

Нерадивого известинца уже обсмеяли и отругали все, но мне лично кажется, что это тот случай, когда человек невольно, по собственному недомыслию, оказывается пророком — речь идет, безусловно, о комплексной системе реформирования аттестации научно-педагогических кадров в сторону её упрощения и сближения с европейской системой. Девальвация научных степеней и званий, дальнейшее падение престижа российской науки в мире будет неизбежным следствием этого.

Если министерские чиновники, затевая реформу, держат в голове ставшую притчей во языцех коррупцию в ВАКе, то их решение никоим образом коррупцию не искореняет, а просто, как в случае с ЕГЭ, «переселяет» её на другие этажи научного здания и повышает коррупциёмкость чиновничества.

«В последнее время в некоторых средствах массовой информации появились сообщения о планах Министерства образования и науки Российской Федерации упразднить ученую степень кандидата наук в государственной системе аттестации научных и научно-педагогических работников. По всей видимости, данный вывод был сделан на основе ряда высказываний, прозвучавших в ходе обсуждения на «Круглом столе», состоявшемся в Минобрнауки России 17 ноября 2011 года, проекта положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

В этой связи Департамент научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки России заявляет, что этот вывод не соответствует действительности.

В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74 утвержден Единый реестр ученых степеней и ученых званий, в котором установлены следующие ученые степени для научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации:

  • ученая степень доктора наук по отрасли науки согласно номенклатуре специальностей научных работников;
  • ученая степень кандидата наук по отрасли науки согласно номенклатуре специальностей научных работников.

Внесение изменения в указанный Единый реестр в части отмены ученой степени кандидата наук не планируется.»

В общем, я так понял, идет банальная войнушка между Министерством и ВАКом за контроль над системой присуждения степеней. У высшей школы а Академии имеется своя позиция — университеты и академические институты хотели бы сами присуждать степени, а потому им не выгодно сохранение ВАКа. С другой стороны, высшая школа постоянно конфликтует и с Министерством — трудно найти вообще между ними точки соприкосновения. Но в нынешней ситуации конфликт ВАКа и Минорбраза выгоден университету, и потому высшая школа и АН, в особенности те ее структуры, которые имеют свой голос в ВАКе, пока на стороне Кирпичникова и К. Идеологически, голос ВАКа — это голос научного сообщества, в отличие от Министерства, где заправляют «неучи» и «чинуши». Однако, не одному мне кажется, что «общественный статус» ВАКа — это во многом условность. ВАК не менее бюрократизированная структура, чем любое министерство. Во всяком случае, так представляется при взгляде со стороны на его деятельность обычного к.ф.н.

От этой перманентной войны страдают преимущественно аспиранты и молодые преподаватели и ученые — многие диссоветы позакрывались, деятельность других приостановлена. Нормативы, списки документов и стандарты их заполнения ВАКом постоянно меняются, что не может не раздражать действующие советы и диссертантов. А молодые кадры не могут быстро «остепениться», чтобы получать доплату или оформляться на ставку.

Что же до отмены степеней доктора или кандидата — все это, очевидно, остается в тумане. Нам объявят об этом тихо и буднично где-нибудь после президентских выборов. И мы спокойно с этим согласимся. Никто не выйдет на улицу защищать почившего в бозе кандидата или доктора. Да и вправду, господь бы с ними обоими.

Источник: http://ivangogh.livejournal.com/1543354.html

ВАК рассказала об участившихся случаях отмены решений о присуждении ученых степеней

Нарушения в работе диссертационных советов привели к тому, что решения о присуждении ученой степени кандидата или доктора наук стали чаще отменять. Об этом говорится в письме Высшей аттестационной комиссии (ВАК) в адрес диссоветов, которое 8 ноября опубликовал сайт комиссии.

Читайте так же:  Автоматический займ на карту без отказов

«В связи с участившимися случаями принятия Минобрнауки РФ решений об отмене решения диссовета о присуждении ученой степени кандидата (доктора) наук, а также возвратов аттестационных дел в диссоветы для доработок, ВАК обращает внимание на следующие типовые нарушения: Отзывы официальных оппонентов или ведущей организации не содержат дат оформления. Заключения диссовета о присуждении ученой степени подписываются с нарушением установленного срока. В заключении диссовета отсутствует информация о месте работы соискателя», — говорится в письме ВАК.

Кроме того, среди основных нарушений комиссия называет то, что отзывы официальных оппонентов размещаются в федеральной информационной системе государственной научной аттестации (ФИС ГНА) с нарушением сроков, в аттестационном деле зачастую нет копии решения диссовета о принятии диссертации к предварительному рассмотрению и создании комиссии диссертационного совета, а на официальном сайте организации, на базе которой создан диссовет, нет информации об оппонентах, научном руководителе и результатах защиты диссертации. Все эти требования, как напомнили в ВАК, обязательны.

Это не первые замечания ВАК к работе дисертационных советов. Так, 1 ноября, ВАК сообщила о заметном снижении качества работы диссертационных советов, в частности о формальном подходе к составлению заключений по защитам диссертаций. А в конце августа ВАК высказала замечания к работе свыше 320 советов, которые в 2018 году не достигли критериев, которые были установлены в дорожной карте по оптимизации сети диссоветов критериев.

Источник: http://www.sib-science.info/ru/fano/vak-rasskazala-ob-uchastivshikhsya-sluchayakh-otmeny-08112019

Депутаты отменят срок давности для проверки диссертаций

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков подготовил законопроект, согласно которому можно оспорить решение ВАК (Высшей аттестационной комиссии) о присуждении ученых степеней вне зависимости от сроков давности защиты диссертаций. Проект закона разработан совместно с сообществом «Диссернет» в ответ на обращение Межрегионального общества научных работников (ОНР). Об этом «Известиям» рассказал сопредседатель совета ОНР, заведующий лабораторией Института проблем машиностроения РАН Александр Фрадков.

По словам Фрадкова, Гудков подготовил законопроект, принятие которого отменит срок давности для проверок ученой степени. В готовом виде документ Александр Фрадков пока не видел.

— Думаю, что разработанный законопроект близок тому, что мы предложили, — сказал ученый.

Гудков сообщил, что пока не готов комментировать законопроект. Сообщество «Диссернет» также воздержалось от комментариев. По информации «Известий», законопроект будет внесен в Госдуму в ближайшее время.

В январе 2014 года Общество научных работников обратилось с письмом к председателю правительства Дмитрию Медведеву (копию направили Дмитрию Гудкову), в котором говорилось, что научное сообщество не может очистить свои ряды от значительного количества лжеученых. Подписанты требовали разрешить бессрочно отзывать научные степени у плагиаторов.

Поводом для письма стало вступление в силу 1 января 2014 года постановления правительства РФ «О порядке присуждения ученых степеней». Согласно ему, заявление о лишении ученой степени можно подать в течение 10 лет после ее присуждения. Теперь проверке подлежат только научные работы, защищенные не позднее чем за три года до вступления в силу этого закона (то есть до 1 января 2011 года). Это фактически заблокировало для научного сообщества возможность проверки нередко раздающихся в адрес государственных деятелей обвинений в плагиате научных работ, защищенных до этого времени.

Как сообщили «Известиям» источники, близкие к Дмитрию Гудкову и «Диссернету», новый законопроект предусматривает внесение изменений в закон «О науке и государственной научно-технической политике». Разработчики настаивают на том, что заявления об оспаривании или обжаловании решений диссертационных советов о лишении, восстановлении ученых степеней могут быть поданы в любое время после защиты диссертаций.

Проект закона впервые вводит положение, в соответствии с которым ученый, имеющий ученую степень доктора наук и лишившийся ученой степени кандидата, «по решению Минобрнауки РФ автоматически лишится и ученой степени доктора наук».

С необходимостью увеличить срок ревизии для диссертаций согласны большинство опрошенных «Известиями» экспертов.

— Действительно, был период безудержного снижения требований и разрушения профессиональной деятельности. Научная работа нередко подменялась, например, планами социально-экономического развития регионов, находящихся в ведении чиновников, решивших заняться научной деятельностью, — отметила директор Института развития образования Ирина Абакина.

Тем не менее введение бессрочного срока проверки научных трудов может завести очень далеко.

— Любая охота на ведьм имеет свои границы. Если мы вводим бессрочный срок, то давайте и работы агронома Трофима Лысенко пересмотрим. Честно скажем, где были достижения, а где нанесли урон мировой науке, — утверждает Абакина.

Президент Российской академии наук Владимир Фортов считает отмену срока давности проверок научных работ необходимой мерой.

— Это шаг в нужном направлении. Преступление не имеет срока давности, и если научная работа была сфальсифицирована, всегда должна быть возможность отозвать ученую степень вне зависимости от того, когда она была присвоена, — считает Фортов.

Массово проверять ранее защищенные научные работы начали в конце 2012 года. Тогда плагиат обнаружили в работах кандидатов и докторов исторических наук, защитившихся в Московском педагогическом государственном университете. По результатам проверки 20 человек лишились ученой степени. Вскоре было образовано сообщество «Диссернет» для проверки оригинальности диссертаций чиновников и депутатов.

Также проверку научных работ начала Российская государственная библиотека. Первые результаты показали, что из 14,5 тыс. трудов по истории, защищенных после 2001 года, 1,5 тыс. более чем наполовину состоят из заимствований.

Известны случаи, когда обвинения в плагиате удавалось опровергнуть в судебном порядке. Так, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Владимир Бурматов выиграл иск против компании «Антиплагиат», которая посчитала его работу на 60% заимствованной. Минобрнауки в начале этого года выступило с заявлением, в котором утверждалось, что программа «Антиплагиат» не имеет никакого отношения ни к министерству, ни к Высшей аттестационной комиссии и не проходила соответствующую сертификацию.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://iz.ru/news/566352

Отмена ученых степеней
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here