Дебиторская задолженность судебная практика

Помощь в решении вопроса: "Дебиторская задолженность судебная практика" с пояснениями от специалистов. На все сопутствующие вопросы вам ответит дежурный юрист.

Дело N33а-1371/2017. О признании незаконным акта об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 16 марта 2017 г. по делу N 33а-1371

судья Т.В. Родина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по г. Москве на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года по делу по административному исковому заявлению ОАО «Новоросцемент» (ОАО «НЦ») к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Л. о признании незаконным постановления от 21.09.2015 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «НЦ» перед ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в размере 24696830 руб., которым административное исковое заявление удовлетворено,

ОАО «Новоросцемент», будучи должником по сводному исполнительному производству по исполнительному производству об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «НЦ» перед ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в размере 24696830 руб., обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 21.09.2015, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 22132/15/77036-СД ООО «НЦ» указало, что исполнительными документами, на основании которых были возбуждены исполнительные производства явились удостоверения комиссии по трудовым спорам, выданные 26.11.2012 ООО Компанией «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети», по причине наличия задолженности по заработной плате и иным выплатам последней перед работниками С.Ю. ***, Н.Н. **, О.Б. ***, Н.В. ***, Т.Б. ** и Ю.И. *** (взыскатели) на общую сумму 24 696 830 рублей.

Считает незаконным обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «НЦ», поскольку копия акта сверки взаимных расчетов между административным истцом и ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» не является документом, подтверждающим наличие задолженности ОАО «НЦ» перед ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» и не порождает таковой.

Кроме того, считает, что срок исковой давности для взыскания указанной дебиторской задолженности истек, в связи с чем обращение на нее взыскания судебным приставом-исполнителем не является законным.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года постановлено: Административный иск ОАО «Новоросцемент» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Л. в рамках сводного исполнительного производства N 22132/15/77036-СД постановление от 21.09.2015 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «Новоросцемент» в размере 24696830 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Л. просит об отмене указанного решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Новоросцемент» по доверенности М.Ю. и М.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150 , ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в Коптевском ОСП УФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства N 22116/15/77036 — ИП, 22118/15/77036 — ИП, 22121/15/77036 — ИП, 22125/15/77036 — ИП, 22130/15/77036 — ИП, 22132/15/77036 — ИП, составляющие сводное исполнительное производство N 22132/15/77036 — СД о взыскании с ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в пользу физических лиц задолженности по оплате труда и иных выплат по трудовым правоотношениям на общую сумму 24696830 руб.

Основанием для возбуждения исполнительных производств послужили Удостоверения комиссии по трудовым спорам выданные 26.11.2012 ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» вышеупомянутым физическим лицам. Как усматривается из материалов дела, членами комиссии по трудовым спорам, итогом заседания которой явилось вынесения решения, на основании которого выданы указанные удостоверения, являлись сами взыскатели.

21 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Л. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права, принадлежащие должнику, согласно которому: в целях исполнения исполнительного документа, обратить взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в размере 24696830 руб., подтвержденную актом сверки, дебитор ОАО «Новоросцемент» (ИНН ), путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Коптевского ОСП УФССП России по Москве; взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве (указан номер счета); дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; в случае невыполнения указанных требований дебиторская задолженность будет продана с торгов, а виновное лицо может быть подвергнуто штрафу в порядке и размере, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется копия акта сверки взаимных расчетов между ОАО «НЦ» и Компанией «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» от 8.02.2013 о наличии дебиторской задолженности ОАО «Новоросцемент» перед ООО Компанией «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» за период с 1.01.2012 по 31.12.2012 в указанном размере. (л.д. 56).

Удовлетворяя требования ОАО «Новоросцемент», суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные производства возбуждены только лишь 1.09.2015, то есть указанными выше взыскателями был пропущен установленный ТК РФ срок на предъявление удостоверения к принудительному взысканию. Сведения, подтверждающие обоснованность длительного перерыва во времени между датами выдачи указанных удостоверений Компанией «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» и получения их взыскателями, равно как и данные о восстановлении пропущенного последними установленного трехмесячного срока комиссией по трудовым спорам, отсутствуют. Кроме того, при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель нарушил положения пп. 1 п. 3 ст . 76 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве «, так как срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности истек.

Читайте так же:  Военная ипотека сколько платят

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В статьях 69 и 76 ФЗ «Об исполнительном производстве » предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника и обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу части 1 статьи 76 ФЗ «Об исполнительном производстве » обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона , но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Таким образом, для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить наличие дебиторской задолженности, право должника требовать ее погашения, возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пп. 1 п. 3 ст . 76 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве «, взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда срок исковой давности для ее взыскания истек.

В силу положений п. 1 ст. 53 ГК РФ, акт сверки расчетов с контрагентами должен быть подписан руководителем или иным уполномоченным им лицом, действующим на основании доверенности.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Согласно письму ФНС РФ от 6.12.2010 N ШС-37-3/16955, акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, поскольку финансовое состояние сторон при этом не изменяется, таким образом, этот документ носит вспомогательный характер.

Суд первой инстанции, ссылаясь на вышеупомянутую копию акта сверки, обоснованно указал, что она не является документом, подтверждающим наличие задолженности ОАО «Новоросцемент» перед ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети».

Верным является и вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности для взыскания дебиторской задолженности, что, являясь для судебного пристава-исполнителя препятствием для вынесения оспариваемого постановления, свидетельствует о незаконности его вынесения.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 , 311 КАС РФ, судебная коллегия,

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Источник: http://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/glava-8—obraschenie-vzyskaniya-na-imuschestvo-dolzhnika/statya-76—zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/sud-praktika-k-state-76-zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve-53014.html

Особенности обращения взыскания на дебиторскую задолженность

Понятие дебиторской задолженности впервые было закреплено в ст.76 Закона об исполнительном производстве. Для судебных приставов долги имеют такую же ценность, как денежные средства, и рассматриваются как ликвидные активы.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Значит, что при их реализации возможен возврат материальных ценностей взыскателю. В каких случаях производится взыскание дебиторской задолженности, какими документами сопровождается процесс, о чем свидетельствует судебная практика по этому вопросу.

Возможно ли

На основании ст.128 ГК РФ имущественные права отнесены к виду материальных ценностей наряду с ценными объектами материального мира, денежными средствами в безналичной форме и денежных купюрах.

К этой категории относится и право требования средств с должника, под которым понимается дебиторская задолженность.

В каком случае производится

При внесении изменений в Закон об исполнительном производстве №229 в 2008 году было введено право на взыскание дебиторской задолженности. Нормативным актом был расширен перечень имущественных прав, на которые возможно наложение ареста после независимой оценки.

Особенности

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность возможно при выполнении условий, установленных ст.76 Закона об исполнительном производстве:

если достигнуто соглашение с взыскателем путем размещения на депозитном счету Службы судебных приставов дебиторской задолженности
при отсутствии такой договоренности продажа долгов на торгах

Проведение меры в рамках исполнительного производства возможно в случаях:

  • когда истек срок исковой давности на взыскание долга;
  • организация-дебитор ликвидирована или находится в процессе закрытия;
  • о должнике – юридическом лице исключена запись о регистрации из ЕГРЮЛ;
  • задолжавшая компания или граждан находится на территории государства, с которым у Российской Федерации заключено соглашение о правовой помощи;
  • в отношении дебитора инициирована процедура несостоятельности.

Как составить приказ о списании дебиторской задолженности в связи с ликвидацией должника, описывается в этой статье.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность

В рамках ч.1 ст.75 Закона об исполнительном производстве наложение ареста с целью последующей реализации для исполнения судебного акта и восстановления прав кредитора возможно в отношении следующих видов имущественных прав:

  • требование должника к контрагенту, при неисполнении последним обязательства перед ним как кредитором (в этом случае лицо, на котором числится задолженность, получает статус дебитора), в отношениях при выполнении поставки товаров или работ, либо предоставлении услуг, либо по договорам об аренде, найму и др. – дебиторская задолженность;
  • требование исполнения обязательств на основании исполнительного листа;
  • по договорам на отчуждение или использовании прав исключительного порядка на результаты интеллектуальной деятельности и др.

Согласно п.2 ст.75 Закона №229 сумма задолженности, исчисляемая в российских рублях и иностранной валюте, принимается равной размеру, указанному в исполнительном документе.

К ней дополнительно оплачивается сбор в пользу судебных приставов-исполнителей в размере 7% от взыскиваемой дебиторской задолженности, который отражается в постановлении, выданном ССП РФ.

Реализация происходит путем совершения переуступки права требования по правилам, предусмотренным гл.24 ГК РФ.

Механизм предусмотрен следующий:

  • составление административного акта приставом-исполнителем;
  • продажа задолженности на публичных торгах;
  • при отсутствии заявок на покупку дебиторской задолженности при согласии взыскателя ему передается право на зачет требований по исполнительному листу с уменьшением стоимости актива в размере 25% от первоначальной цены согласно оценки.
Читайте так же:  Как снять статью в военном билете

После вынесения постановления на дебиторскую задолженность налагается арест, который служит целью обеспечения сохранности денежных средств.

Это означает полный запрет на совершение сделок со стороны дебитора или кредитора с долгом, что может привести к уменьшению его суммы или аннулированию, а также передаче по договору уступки права требования.

Процедура ареста представляет собой опись всех распорядительных документов, в том числе контрактов на поставку, оказание услуг или выполнение работ, актов приема-передачи товаров.

В некоторых случаях наличие долга и его размер подтверждаются вступившим в законную силу решением суда и исполнительным листом либо приказом, вынесенным мировым судом.

Оплата должна производится в добровольном порядке в пользу взыскателя должника, а не кредитора.

Запрещено налагать меры по взысканию дебиторской задолженности в случаях, когда принятые действия создают многочисленные сложности с получением задолженных сумм для взыскателя.

При недостатке информации об основаниях возникновения дебиторской задолженности, ее размере, судебный пристав-исполнитель отправляет дебитору и кредитору запросы об обстоятельствах возникновения обязательства, дате образования задолженности, — о наличии актов сверки, заключенных дополнительных соглашениях, обмене счетами, отражения операций в бухгалтерском и налоговом учете и др.

Постановление

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника производится в рамках п.1 ч.1 ст. 76 Закона №229 на основании вынесенного судебных приставом постановления. В документе указывается порядок перечисления средств дебитором на счет подразделения Службы судебных приставов, которым производится взыскание.

Также в акте содержатся требования по недопущению и пресечению любых юридически значимых действий, ведущих к изменению правовых отношений, связанных с долгом.

Дебитор обязан незамедлительно исполнить требования, изложенные в постановлении и перечислить указанную сумму на депозитный счет подразделения ССП РФ. Об этом информируется судебный пристав, вынесший постановление.

Такое действие расценивается как надлежащее исполнение в пользу кредитора. При этом отношений между должником и кредитором такое действие не изменяет.

Судебная практика

Эффективность нормативной базы напрямую зависит от реализации на практике судами законных актов.

Обобщение случаев, ставших предметом рассмотрения судебных споров, служить целям выявления пробелов в законодательстве с целью их устранения и выстраивании правового механизма, позволяющего в полной мере гражданам и организациям реализовывать права.

Важное значение имеет процент реализованных в полной мере и частично исполнительных актов, восстановление имущественного положения кредитора в таких отношениях.

Не всегда вступившее в силу решение суда является основанием для взыскания дебиторской задолженности — Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 по делу № А58-6959/10. В таком качестве рассматриваются акты сверки, счета, документы бухгалтерского учета.

Судебный пристав не обязан обращаться в суд для установления дебиторской задолженности. Установить ее наличие и условия он может самостоятельно в ходе проверки активов должника.

Он может провести собственное расследование путем направления сторонам гражданских отношений запросов на их пояснения и выдачу справок.

На основании ч.2 и ч.3 ст.113 Закона об исполнительном производстве, неисполнение требований, изложенных в постановлении пристава-исполнителя, влечет наложение штрафа.

Должнику отведен срок для реализации требований в добровольном порядке, при неисполнении их самостоятельно вводятся принудительные меры воздействия с целью исполнения законного решения.

При выражении дебиторской задолженности в неденежной форме ее взыскание судебными приставами-исполнителями не представляется возможным.

Случай из практики. Между контрагентами заключен договор аренды недвижимости и контракт на безвозмездное оказание услуг телефонной связи.

Расплата предусматривалась в форме зачета встречных требований. Суд пришел к выводу, что дебиторской задолженности, которая не была выявлена в рамках исполнительного производства, за должником не числилось, в связи с этим взыскание ее не представляется возможным. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 № Ф09-5186/12 по делу № А76-19682/2011

Арест на дебиторскую задолженность налагается только в размере не более суммы требований. Соблюдение требования закона отражено в Постановлении ФАС Московского округа от 27.01.2011 № КА-А40/15932-10 по делу № А40-26424/10-146-98.

При взыскании судебный пристав обязан соблюсти очередность взыскания задолженности — постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2012 по делу № А26-2274/2012.

Проблемы

В практике встречаются ситуации, требующие особого подхода при обращении взыскания на право уступки. В частности, необходимо удостовериться, что оспариваемое право не передано третьим лицам, переход его оформлен надлежащим образом, а права не отделимы от личности кредитора.

При ином положении дел передавать права законом запрещено, такая задолженность не подлежит отчуждению.

Иногда при анализе дебиторской задолженности выясняется, что она носит неденежный характер, а иную форму (обмен товарами или услугами, зачет требований при выполнении определенных видов работ и др.) на основании принципа свободы заключения договора, предусмотренного ст.421 ГК РФ. В этом случае наложить взыскание на обязательства судебный пристав не может.

Процедура взыскания задолженности в рамках исполнительного производства позволяет кредитору вернуть имущественные права и увеличивает шансы на их получение.

Поэтому в качестве главной рекомендации можно дать совет о проверке на момент заключения договора не только наличия активов у должника, но и имущественных прав.

Как восстановить НДС при списании дебиторской задолженности, читайте здесь.

Про нереальную к взысканию дебиторской задолженности рассказывается по ссылке.

Источник: http://finbox.ru/obrashhenie-vzyskanija-na-debitorskuju-zadolzhennost/

Решение суда о взыскании дебиторской задолженности № 2-1354/2017 (2-7366/2016;)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ООО «Трансмет-Регион» о взыскании дебиторской задолженности,

Ш. Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1376628 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26705 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27033 руб., расходы на юридические услуги в сумме 27000 руб., курьерские расходы в общей сумме 1560 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.08.2016 г. между ней и ОАО «Сибэнергомаш» в результате торгов по продаже дебиторской задолженности заключен договор купли-продажи, предметом которого является дебиторская задолженность перед ОАО «Сибэнергомаш» ООО «Трансмет-Регион» в сумме 1376628 руб. 44 коп. Досудебное требование о взыскании данной задолженности ответчиком не удовлетворено.

Истец Ш. Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Трансмет-Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».

Читайте так же:  Алименты не деньгами
Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.08.2016 г. в результате торгов по продаже дебиторской задолженности, принадлежащего ОАО «Сибэнергомаш» Ш. Н.Г. приобрела дебиторскую задолженность ООО «Трансмет-Регион» перед ОАО «Сибэнергомаш» на сумму 1376628 руб. 44 коп. (л.д. 17-18).

Во исполнение данного договора купли-продажи, Ш. Н.Г. по акту приема-передачи передано: копия акта сверки от 01.03.2016 г., копия платежного поручения №253 от 21.05.2014 г. и копия письма от 16.05.2014 г. (л.д. 19).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, копии платежного поручения, задолженности ответчика перед ОАО «Сибэнергомаш», приобретенная истцом, составляет 1376628 руб. 44 коп. (л.д. 20,21).

17.11.2016 г. истец Ш. Н.Г. направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить ей задолженность в сумме 1376628 руб. 44 коп., (л.д. 22-25), которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) все имущество должника, включая дебиторскую задолженность, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 140 Закона N 127-ФЗ Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа имущества (в том числе и прав требования) организации-банкрота, в соответствии с п. 2 ст. 140 Закона N 127-ФЗ, осуществляется на основании проведения торгов — в форме аукциона или конкурса. При этом должны быть соблюдены два условия. Первое — денежные средства за реализованное право требования должны быть переданы не позднее тридцати рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи. И второе — право требования переходит к покупателю только после полной оплаты этого права требования.

Таким образом, в случае объявления организации-взыскателя банкротом право требования к должникам может быть передано к новым кредиторам в порядке правопреемства. Новые кредиторы — правопреемники, в свою очередь, имеют право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Таким образом, право требования возникло у истца в силу закона и на основании заключенного на торгах договора купли-продажи.

На основании п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода прав требования к другому лицу согласия должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

В данном случае объем передаваемых прав указан непосредственно в предмете договора и не связан с передачей цедентом цессионарию документов, удостоверяющих право (требование).

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1 и 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Из буквального значения слов и выражений договора купли-продажи от 11.08.2016 г. при их толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса следует, что истцу переданы в полном объеме права кредитора к ответчику, указанные в акте приема-передачи дебиторской задолженности от 19.09.2016 г. на основании обязательств, существовавших к моменту заключения договора. Спор об объеме уступаемых прав между сторонами договора отсутствует, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, наличие документально подтвержденной задолженности ответчика перед истцом, отсутствие доказательств надлежащего исполнения данного обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ООО «Трансмет-Регион» в пользу Ш. Н.Г. подлежит взысканию сумма дебиторской задолженности в сумме 1376628 руб. 44 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Читайте так же:  Секретность в военном билете

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не принимает период указанный истцом – с 19.09.2016 г. по 29.11.2016 г. ввиду следующего.

Из материалов дела судом установлено, что претензия о выплате данных денежных средств направлена в адрес ответчика – 17.11.2016 г.

Поскольку данная претензия не удовлетворена ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем направления претензии – с 18.11.2016 г. по 29.11.2016 г. (указано истцом), что составляет 12 дней.


Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 4513 руб. 53 коп. из расчета — 1376628,44 х 10% х 12/366.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истцом предоставлен договор оказания услуг, акт приема-передачи, копии квитанций и чека на общую сумму 27000 руб.

На основании ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, требования разумности, объем процессуальной работы представителя, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем объеме, судом не установлено.

Расходы на курьерские услуги в общей сумме 1560 руб. подтверждены предоставленными квитанциями.

Поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая названную норму, а также обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15105 руб. 70 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27033 руб. (л.д. 38).

Цена заявленного иска составляет 1403333 руб. 53 коп. (1376628,44 + 26705,09).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая оплате при цене иска 1403333 руб. 53 коп. составляет 15216 руб. 70 коп.

В связи с тем, что при подаче иска истцом Ш. Н.Г. государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11816 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Ш.– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трансмет-Регион» в пользу Ш. задолженность в сумме 1376628 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4513 руб. 53 коп., расходы на курьерские услуги в сумме 1560 руб., расходы на юридические услуги в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15105 руб. 70 коп.

В остальной части иска – отказать.

Вернуть Ш. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 28.11.2016 г. операция 4943, оператор №1375310 в сумме 11816 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2017 г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.В обоснование заявления прокурор ссылается .

Рудниченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ Военный комиссариат » о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, признании за Рудниченко Н.А. право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обя.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/223614.html

Дебиторская задолженность судебная практика

Подробно о правах граждан в России и способах их защиты

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность: условия и порядок

Дебиторская задолженность приставы, которую вправе арестовать или обратить взыскание в порядке исполнения, представляет собой имущественные права должника к иным лицам. Основанием для обращения взыскания или наложения ареста на задолженность дебиторов признается постановление судебного пристава-исполнителя.

Дебиторская задолженность должника: правомочия судебных приставов

Правовую основу деятельности по обращению взыскания на имеющиеся у должника имущественные права составляет ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках ч. 3 ст. 69 указанного нормативного акта на имущество, включая денежные средства, взыскание обращается в первоочередном порядке.

Дебиторская задолженность (ДЗ) включает полный объем имущественных прав по отношению к третьим лицам. Дебиторка на практике возникает в силу договорных отношений или в результате вступления в силу судебных актов, в том числе при отсутствии договорных взаимоотношений. Основанием для подтверждения наличия задолженности является подписание акта сверки, справка о признании задолженности либо судебного решения и сведения от приставов о его неисполнении.

На основании ст. 75 указанного ФЗ приставу предоставлено право осуществлять взыскание в отношении имущественных прав, в том числе по следующим категориям требований:

  • возникших из договорных обязательств (как правило, в части оплаты денежных средств), в которых должник выступает в качестве кредитора;
  • основанных на судебных решениях, по которым должник — взыскатель.

При выявлении ликвидной и действительной дебиторской задолженности судебными приставами в силу ст.ст. 76, 83 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ может быть наложен арест или обращено взыскание.

Читайте так же:  Справка об отсутствии задолженности ифнс образец

Арест дебиторской задолженности приставами: процедура и условия

Арест дебиторской задолженности приставами-процедура, цель которой в соответствии со ст. 83 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ заключается в выявлении долгов третьих лиц перед должником и составлении описи. В рамках указанной процедуры вводится запрет на распоряжение обнаруженными правами на дебиторскую задолженность. Наличие ДЗ устанавливается и проверяется судебными приставами на основании следующей информации:

  • заявления приставу о дебиторской задолженности;
  • предоставления должником в добровольном порядке правоустанавливающих документов;
  • получения приставом сведений в рамках осуществления действий по розыску имущества.

Арест предусматривает полный запрет для должника совершать действия распорядительного характера, направленных на изменение или прекращение правоотношений, в которых должник выступает дебитором. После наложения ареста должнику прямо запрещено заключать соглашения об уступке подобных имущественных прав иным взыскателям.

С целью дополнительного обеспечения пристав-исполнитель независимо от течения срока, предусмотренного для добровольного исполнения, совершает следующие действия:

  • выносит постановление об аресте дебиторки;
  • составляет акт, содержащий перечень правоустанавливающих документов, которые свидетельствуют о наличии дебиторки (при наличии оснований полагать о возможной утрате указанных документов пристав вправе принять решение об их изъятии).

Копии указанных документов подлежат направлению всем участникам исполнительного производства и дополнительно дебитору. С момента получения постановления и акта дебитор не вправе совершать действия, направленные на изменение возникших правоотношений. Данный запрет действует до момента перехода прав к новому кредитору (как правилу, выступающему взыскателем) и уведомления об этом дебитора. Отметим, что арест может быть наложен только при наличии бесспорных доказательств об имеющемся праве требования по денежному обязательству.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится в рамках исполнительного производства. В отличие от ареста, который относится к обеспечительным мерам, обращение взыскания — принудительное исполнение.

Следствием возбуждения исполнительного производства является возложение на должника обязанности погасить задолженность в добровольном порядке. При этом если в установленный срок по различным основаниям удовлетворить требования взыскателя в добровольном порядке не представляется возможным, должник обязан сообщить о наличии имущественных прав требования к третьим лицам.

В силу своей специфики обращение взыскания на дебиторскую задолженность-судебная практика это подтверждает, возможно, если хотя бы одна из сторон является юридическим лицом, при этом организационно-правовая форма не имеет значения. В соответствии со ст. 76 указанного ФЗ процесс обращения предполагает переход к взыскателю права на дебиторскую задолженность должника. Указанный переход предполагает уведомление дебитора об обязанности исполнить обязательства новому кредитору посредством направления копии соответствующего постановления.

Основания и порядок взыскания дебиторской задолженности судебными приставами

Предусмотренное законом право на взыскание дебиторки применимо только, если имеющаяся задолженность является реальной и ликвидной. При решении вопроса о применении анализируемой меры взыскания на пристава возложена обязанность осуществить проверку наличия достаточных средств у дебиторов. Отметим, что наличие в балансе сведений о ДЗ не является достаточным основанием, потребуется дополнительно представить правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение задолженности.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность

предполагает не только обязанность должностных лиц установить ее наличие, но и проверить право требования ее погашения. Дополнительно проверяется возможность в процессе взыскания перечисления дебиторки на счет судебных приставов. При подтверждении наличия ДЗ обратите внимание на следующие документы и факты:

  • подтверждающие исполнение обязательств должником надлежащим образом;
  • свидетельствующие о неисполнении обязательств дебитором.

В качестве документов подлежат рассмотрению договоры, акты взаиморасчетов, платежки, накладные, счета-фактуры, акты сверок и иные.

Отметим, что взыскание задолженности посредством перехода прав должника возможно только с письменного согласия взыскателя, в случае его неполучения — только посредством продажи с торгов.

Заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

Взыскатель самостоятельно вправе при обладании сведениями о наличии реальных и ликвидных имущественных прав направить заявление приставам о принятии дебиторской задолженности, проведения проверки и наложения взыскания. Если мероприятия по розыску дебиторки проводились приставом, взыскателю следует представить согласие на обращение взыскания на дебиторскую задолженность-образец доступен для скачивания ниже.

Форма согласия на законодательном уровне не закреплена, что позволяет составить заявление в свободной форме. Вместе с тем следует указать следующие обязательные элементы:

  • наименование подразделения приставов с указанием исполнителя;
  • сведения о заявителе (ФИО или наименование для организации, адрес для корреспонденции, паспортные данные и пр.);
  • наименование документа;
  • причина написания;
  • дата и подпись взыскателя или представителя по доверенности.

Обратите внимание, что законодателем установлен единый порядок обращения взыскания, который не зависит от имущественных прав по исполнительному листу.

Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

В порядке исполнения при взыскании дебиторской задолженности судебными приставами выносится постановление по форме, утвержденной в Приложении 102 Приказом ФССП от 11.07.2012 N 318 «Об утверждении примерных …». Постановление должно включать следующие сведения и требования:

  • о порядке погашения возникшей задолженности посредством внесения на определенный счет судебных приставов как в наличной, так и в безналичной форме;
  • о запрете в отношении должника на совершение сделок, влекущих изменения в части взыскания дебиторской задолженности, например, запрет на совершение уступки или взаимозачета требований;
  • об обязательстве дебитора погасить задолженность перед должником на депозитный счет приставов.

Указанный документ должен быть направлен не позднее 2 дней с момента вынесения следующим лицам:

Отметим, что дебитор после погашения задолженности обязан проинформировать об этом как должника, так и пристава, вынесшего подобное постановление. Несмотря на то, что дебитор во исполнение требований пристава погашает задолженность перед должником непосредственно на депозитный счет в рамках исполнительного производства, все обязательства должника перед дебитором остаются в неизменном виде.

Когда взыскание на дебиторскую задолженность не осуществляется?

Законодателем закреплен ряд случаев, когда дебиторская задолженность в зачет приставам не производится. В частности, не осуществляется взыскание в следующих случаях:

  • при истечении исковой давности;
  • между РФ и иным государством, в котором зарегистрирован дебитор, не заключено соглашении об оказании правового содействия;
  • ликвидация и прекращение деятельности дебитором;
  • исключение сведений об организации из ЕГРЮЛ;
  • возбуждение дела о банкротстве.

Указанный перечень является исчерпывающим и не может быть расширен судебным приставом.

В заключение отметим, несмотря на подачу заявления приставу о дебиторской задолженности, он вправе самостоятельно определить перечень имущества и имущественных прав должника и очередность обращения взыскания. Если принято решение взыскать дебиторскую задолженность по обязательства дебитора перед должником, что подтверждается соответствующим постановлением, то оплата денежных средств дебитором на депозитный счет позволит закрыть долг у пристава дебиторской задолженностью.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravovseh.ru/obrashhenie-vzyiskaniya-na-debitorskuyu-zadolzhennost/

Дебиторская задолженность судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here